Наши эмоции по проблеме ВГД

В нашем суде трудно расчитывать на положительный исход дела.

А вот недавняя история. Наш суд обанкротил и ликвидировал фирму "Ю". Все счастливы, всё что можно разворовали. Но. Менеджемент фирмы подал встречный иск к правопреемнику фирмы "Ю" в голландский суд и вытащил сотни миллионов долларов. Мораль. Поражение не всегда окончательное. В чем секрет фирмы "Ю"? У них была дочка за пределами России. Поэтому правильная юрисдикция сайта - залог будущих юридических побед.

Добрый вечер всем!
Я тут отлучался ненадолго... и так понимаю, что слушанье отложено по причине неопределенности истца до 4 февраля.
Что ж, уже неплохо! С чем вас всех и поздравляю! Но раслабляться не стоит. Поддерживаю высказавшихся ранее - нужно продолжить то, что мы начали и провести за эти дни тотальную сгруппированность и мобилизацию всех в единый поток мыслей, направленных на защиту форума.
Учитывая всеобщий интерес к нашему форуму, тех голосов в нашу поддержку, что было заявлено на Демократоре, мягко сказать - маловато!!!!!!...
Где же остальные форумчане? Или в трудную минуту мы прячем голову в песок?

litana написал:

[q]

poltergeyst
Не обижайтесь, если вдруг...
А то мы тут во всех подозреваем одного провокатора, который на демократоре резвится временами...

[/q]

Спасибо за "вдруг" и за аналогии... вспоминается мультфильм "Добрыня Никитич и Змей Горыныч": ...- А как он сказал - если друг оказался вдруг...
Я уже писал, что дергаться сейчас никуда нельзя, а тем более открывать "охоту на ведьм". Сейчас нужно одержать победу. Это уже после можно и лампу в глаза, и пальцы в двери... но это потом...
Неужели не согласны?

Два года назад мой родной человек попал по работе в неприятную ситуацию. На возглавляемое им малое предприятие подал в суд профессиональный сутяжник. Будучи всю жизнь человеком законопослушным, мой родственник был уверен в своей правоте и в том, что суд обязательно во всем разберется. В этом был уверен не только он, но и весь коллектив, который оказался втянутым в это неприятное разбирательство. Разбирательство по гражданскому делу длилось в мировом суде ровно год, хотя по закону должно было занимать не более трех месяцев. За это время сутяжник успел довести до нервного срыва одну из сотрудниц, привести в суд несколько лжесвидетелей, на что было указано судье со всеми доказательствами, натравить несколько проверок (которые не выявили нарушений!), написать заявление в милициюс абсурдными обвинениями, что сотрудники предприятия наняли киллера за 15 тыс. рублей и хотят его убить, довести до больничной койки моего близкого человека... В результате суд был частично проигран, а сутяжник получил с предприятия приличную сумму не заработанных им денег.
С тех пор все члены моей семьи, а также втянутые в это дело сотрудники испытывают к суду глубокое отвращение и в его справедливость не верят. Вы не представляете, какой шок я испытала, сравнив тексты протоколов заседаний с диктофонной записью! Как там всё было переврано, как искажен смысл свидетельских показаний!
Одно могу сказать: мой родственник совершил большую ошибку, понадеявшись на собственную правоту и решив обойтись без адвоката. Через 8 месяцев разбирательств он это понял и все-таки обратился к адвокату. Если бы он этого не сделал, исход дела мог оказаться гораздо хуже. А адвокат так и сказал, что если бы к нему сразу обратились, то сутяжник ничего бы не получил.
Нужно понять, что все наши разумные аргументы, основанные на убеждении в собственной правоте, в суде абсолютно не нужны и могут даже навредить. Адвокат там нужен хороший, вот и всё.

Tanicka написал:

[q]

А адвокат так и сказал, что если бы к нему сразу обратились, то сутяжник ничего бы не получил.

[/q]

Надо же оправдать полученые деньги. На самом деле достаточно изучить правовые системы, такие, как Гарант и Консультант. Опыт здесь - ерунда, данный судебный случай уникален. Да адвокат Сероух уже бесплатно предложил свои услуги. А Вам все хочется заплатить какому-нибудь аферисту. Хотя уже написали (в т.ч. и Бибиков), что на суде 19 числа адвокат третьей стороны (бесплатный) смотрелся лучше адвоката ответчика (платного).