Виновник в смерти - председатель.

anto написал:

[q]

А 6 десятин - это аж 600 соток!

[/q]

Не так-то и ого!
Это среднестатистическая цифра(6 десятин),которую крестьяне получили по реформе 1861г.,например по "Результатам подворной переписи Ананьевского уезда 1886—1887 гг.", с. 397. Заметьте, не декрета о земле 1917...

kull_man написал:

[q]

Раскулачивание признано преступлением, а Вы раскулачивание оправдываете.

[/q]

Я просто пишу, чем это было обусловлено, какими целями.

kull_man написал:

[q]

Отбор имущества у крестьян-преступление,а Вы это оправдываете.

[/q]

Отбор домов и земель у моих предков - это признано преступлением? Почему тогда вместо возвращения этого имущества наследникам идет прихватизация его же по коррупционным схемам?
Что есть большее преступление: национализация имущества в государственных целях или прихватизация его после отъема у законных владельцев, да еще и по коррупционным схемам? Естественно, второе.

TaniaAb написал:

[q]

А если это голод 20-х гг. и это последний мешок с зерном. И детей больше кормить нечем?

[/q]

Можно жить по принципу: будет день, будет пища...

А то, что Вы считаете, что Волошин был не в теме, не мог сравнивать Петра Первого и коммунистов...
Так чуть выше Вы сами написали:

[q]

Это не мое время и не мои обстоятельства, понимаете.

[/q]

Это время Волошина.
Да и не увидел я Ваших архивных документов времен Петра Первого, о том как прекрасно жилось Вашим предкам-единоличникам при Петре, многие, небось, и крепостными были... Раз уж Вы утверждаете, что при Петре Первом жилось предкам гораздо лучше, чем при Сталине.

На форуме сайта "Казакия-Инфо" выложено письмо - "М. А. ШОЛОХОВ — И. В. СТАЛИНУ", http://forum.kazakia.info/viewtopic.php?f=27&t=1905 с фото оригинала документа и резолюцией вождя. Это я к тому, что он де был не в курсе. Это 1933г, очень подробно описывается почему хлеб стали прятать и как его изымали - это для anto:
была ли возможность жалобу написать и куда и дождаться ответа, и применим ли принцип "будет день будет пища" в 20-градусный мороз раздетыми и с детьми на улице. Письмо написал не рядовой обиженный колхозник, а известный в то время человек, возмущенный положением вещей.

Надежда2011 написал:

[q]

была ли возможность жалобу написать и куда и дождаться ответа, и применим ли принцип "будет день будет пища" в 20-градусный мороз раздетыми и с детьми на улице

[/q]

Возможность всегда была, злоупотребления были - вот продолжение переписки Шолохова со Сталиным, а не одно отрывочное письмо: http://lib.rus.ec/b/144039/read Злоупотребления были осуждены Сталиным: "Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма."
И было решение: ЦК ВКП(б) постановляет: 1. Указать крайкому на недостаточный контроль над действиями своих представителей и уполномоченных. 2. Снять т. Зимина с поста второго секретаря крайкома и направить его в распоряжение ЦК ВКП(б). 3. Объявить строгий выговор т. Овчинникову, снять его с поста секретаря Ростовского горкома и воспретить ему на год работу в деревне. 4. Объявить строгий выговор с предупреждением тт. Плоткину и Пашинскому и воспретить им работу в Вешенском районе. 5. Все другие меры наказания, вынесенные партийными и советскими органами в отношении тт. Плоткина и Пашинского, считать аннулированными». (АПРФ, ф. 3. оп. 61. д. 549, л. 10).
После принятия этого постановления ЦК ВКП(б) определением Верховного суда РСФСР от 7 июля 1933 г. приговор в отношении Пашинского и других лиц был отменен.

Смысл уничтожать хлеб - вообще никакого - ни себе ни людям. После жалобы хлеб был прислан и все разрешилось. Конечно, Вы скажете, если бы написал не Шолохов и т.п. Но мерзавцев всегда хватало и шанс решить дело путем подачи жалоб, хоть может и маленький, был.