Ревизские сказки
Подушные переписи населения (1718 - 1858)
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 88 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (45) | Жалоба (1) |
Tasha56Модератор раздела  Россия Сообщений: 12320 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 39680 | Наверх ##
31 июля 2010 0:26 Прошу помощи у знатоков темы. Исследую ревизскую сказку 1811 года – это 6-я ревизия. Пятая была в 1796 году. Это вам известно  Между ними – 15 лет. Что-то не пойму цифры в графах 
[ Изображение на стороннем сайте: fb3d5b7fb039.jpg ] 1 – последняя ревизия (1796 г.) – пятая 2 – выбывшие 3 – по нынешней ревизии (1811 г.) – шестая Почему по 1796 году проходит «вновь рожденый», а в последней графе стоят цифры меньше 15?
[ Изображение на стороннем сайте: 37391f76dddf.jpg ] Как считать возраст? Что делаю не так? Подскажите, пожалуйста. --- ✅ Вопросы по поиску, адресованные мне, пожалуйста, крепите в тему дневника >>>
ДНЕВНИК >> (Черниговская, Костромская губ., Алтайский край, Москва..) | | |
| KRAN
Vladimir
Сообщений: 1728
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 672
| Наверх ##
31 июля 2010 0:57 Tasha56 написал: [q] Почему по 1796 году проходит «вновь рожденый», а в последней графе стоят цифры меньше 15?[/q]
Это лица рожденые в период между ревизиями. В предидущей (5-й) их не бвло, по текущей (6-й) им лет соответсвенно меньше, чем прошло между ревизиями. В вашем случае 15 - родился в 1796, 6 - в 1805, 3 - в 1808. ---
Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход. | | |
Sergeyko09 Москва Сообщений: 640 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1279 | Наверх ##
31 июля 2010 1:02 Tasha56 написал: [q]
Почему по 1796 году проходит «вновь рожденый», а в последней графе стоят цифры меньше 15?[/q]
Тут все просто, в 1796 году "вновь рожденных" не было, а на 1811 они уже родились, первый около 1796, второй около 1804, третий около 1807 В первом столбце возраст на 1796 год,а в третьем на 1811 ---
Перевод документов 16-19вв. | | |
Tasha56Модератор раздела Россия Сообщений: 12320 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 39680 | Наверх ##
31 июля 2010 1:10 --- ✅ Вопросы по поиску, адресованные мне, пожалуйста, крепите в тему дневника >>>
ДНЕВНИК >> (Черниговская, Костромская губ., Алтайский край, Москва..) | | |
| Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Помогите прочитать" (2 августа 2010 13:36)
|
| Дрозд Дмитрий | Наверх ##
2 августа 2010 14:02!!! Tasha56 написал: [q] Спасибо большое за оперативную помощь! "Век живи - век учись"[/q]
А я бы разделил "непонятки" Tasha56 - ведь выходит, что люди в 1796 году по данным переписи уже были новорожденными... Мне кажется, что правильно, там было бы поставить прочерк - потому что этих людей в 1796 году не было, а в самой третьей графе в заголовке написано: с вновь рожденными - т.е. их туда нужно было вносить без компментария в первой графе... Но это, конечно, не меняет самой сути ответов, что именно так все и было - эти люди, действително родились между переписями... | | |
| anto
Сообщений: 5777
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4583
| Наверх ##
2 августа 2010 14:09 2 августа 2010 14:19 [q] Но это, конечно, не меняет самой сути ответов, что именно так все и было - эти люди, действително родились между переписями... [/q]
Люди не родились между переписями, если отмечены в предыдущей ревизии. Вероятно запись вновь рожденный занесли не в ту графу - надо во вторую! Может на момент переписи 1796 - человек был новорожденный - ему не было года, а было всего несколько месяцев или недель но тогда так и пишут - новорожденный, а не вновь рожденный. С возрастом на следующую перепись могли ошибиться - надо смотреть предыдущую. Если не было на предыдущую ревизию - ничего бы не указали в первой графе. | | |
IrinaFMС анонимами не общаюсь. Писать только на почту.  Москва Сообщений: 2936 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 1709 | Наверх ##
2 августа 2010 14:22 Да правильно тут все. Вторая графа: "из того числа ВЫБЫЛИ", а не прибыли и куда им надо было писать "вновь рожденный"? Только в первую графу. --- Ирина, администратор форума СВРТ
Прошу в личку не писать. Я про нее забываю, если для ответа надо более 3-х минут :). На письма без приветствия и подписи не отвечаю. | | |
| anto
Сообщений: 5777
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4583
| Наверх ##
2 августа 2010 14:33 [q] и куда им надо было писать "вновь рожденный"? Только в первую графу. [/q]
В таких случаях в первой графе должно быть пустое место - название графы - По последней ревизии состояли, туда писать точно нельзя. Можно написать сбоку, но зачем? | | |
| KRAN
Vladimir
Сообщений: 1728
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 672
| Наверх ##
2 августа 2010 15:13 anto написал: [q] В таких случаях в первой графе должно быть пустое место - название графы - По последней ревизии состояли, туда писать точно нельзя. Можно написать сбоку, но зачем? [/q]
Писали как было принято на протяжен6и полувека с 6 по 10 ревизию - форма не менялась.(В 6-й отсутствовали женщины). В первой графе - возраст на момент прошлой ревизи или пометка, что родился после ревизи. (пустот быть не должно). В этой же графе отметка если куплен крепостной или приписан к обществу государственный или свободный крестьянин (мещанин, купец). ---
Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход. | | |
|
