Ревизские сказки

Удалось провести сравнение переписей 1710 и 1717 годов между собой, а также сравнить их с 3-ей ревизией (1-ой и 2-ой нет). Прошу прокомментировать мои наблюдения знатоков по переписям – у меня это первый опыт.
Сделал следующие выводы:
1. Практически отсутствуют юноши и девушки в возрасте от 10 до 25, их вероятно скрывали.
2. Очень мало, не более 25-30% и детей до 10 лет
3. Среднее изменение возраста по детям 5 лет (3-8, редко - 10) – между переписями, по тексту, 7.
4. У подавляющего числа взрослых (старше 30) возраст не меняется, но у многих уменьшается на 5-10. Здесь игра возрастом не понятна.
5. Большая путаница в именах, отчествах и родственных отношениях.
6. Интересна ситуация с умершими и рекрутами. В 1710 значатся вдовы, а мужья умершие. А в 1717 мужья живы, а вот жены у всех другие. Аналогично с рекрутами – в 1705 их якобы забрали, а в 1717 живут себе в деревне. Маловато для петровского времени. Притом все эти персоны с одних дворов, который опустел. Вероятно, так уходили от подворных
налогов. А вдовы что - подставные, вряд ли уж они все бы померли за 7 лет.

Lesla
Спасибо. Относительно родства Вы, возможно, правы. Хотя, если владелец длительное время не менялся, то он перемещал своих крестьян по своим же вотчинам. Поэтому они могли быть и родственниками друг другу. А вот понятие брат могло означать и родного, и сводного, и двоюродного и далее. В начале 18-го население было не столь большое, поэтому в деревнях все могли быть и не такими уж дальними родственниками.
Другое дело достоверность. Можно ли доверять этим переписям вообще, или эти "сказки" и есть сказки.

Kolob-07 написал:

[q]

LeslaСпасибо. Относительно родства Вы, возможно, правы. Хотя, если владелец длительное время не менялся, то он перемещал своих крестьян по своим же вотчинам. Поэтому они могли быть и родственниками друг другу. А вот понятие брат могло означать и родного, и сводного, и двоюродного и далее. В начале 18-го население было не столь большое, поэтому в деревнях все могли быть и не такими уж дальними родственниками.Другое дело достоверность. Можно ли доверять этим переписям вообще, или эти "сказки" и есть сказки.

[/q]

А У ВАС ЕСТЬ ВЫБОР - доверять им или не доверять?

А так всё верно, возраст "плавает", брат - означать может и двоюродного. Укрывать конечно могли от рекрутства людей, но... Наказание было смертное за это. Думаю, что рискнувших на такое не особо много найдётся.
А вот написать возраст, уменьшить его, или наоборот увеличить (да ещё и написав типа немощен и 85 лет) - кто же такого на работу возьмет корабли строить или траншеи копать?

Ошибок то вагон делали.
Но я всегда придерживаюсь морали при поиске - всегда верить бумаге до... другой бумаги.
Если у вас есть ДРУГАЯ запись, ДРУГОЙ источник по тому же человеку и между ними есть разночтения, тут уже мозгами надо шевелить.
В противном случае - что написано, то правда!

Фурсов написал:

[q]

Но я всегда придерживаюсь морали при поиске - всегда верить бумаге до... другой бумаги.
Если у вас есть ДРУГАЯ запись, ДРУГОЙ источник по тому же человеку и между ними есть разночтения, тут уже мозгами надо шевелить.
В противном случае - что написано, то правда!

[/q]

Фурсов, я вот тоже также считаю.
Kolob-07 написал:

[q]

Выбор есть всегда, например - не доверять. Это лучше, чем красивые выдумки - кого обманывать. Мне тут из Костромского архива такие выдумки прислали, на трех страницах. Нашли в соседней деревне в ревизии 1816 года Илью Андреича и объясняли, что это и есть предок Ильи Андреича , жившего в 70-е годы. Это без единого промежуточного документа. Очень красиво звучало, ведь им надо за запрошенные деньги отчитываться. Кстати, предков удалось таки найти, правда только до 1834, но уже без этих горе архивистов.

[/q]

Kolob-07, так Фурсов о другом. Фурсов о прочтении оригинала документа. Вы же ему привели пример о том, что Вам наисследовал работник архива. Это разные вещи. Потому я всегда за фото!

Kolob-07
Когда вы видите фото (или ксерокопию) самого документа, вы понимаете его так, как это кажется ВАМ, а не Марье Ивановне из архива, которой до вашей родни нет совершенно никакого дела!
Мне так Тамбов наприсылал несколько лет назад - где Поповы, где Пановы, где Панины.
Этого бы не случилось, если бы я лично документ смотрел. Уж поверьте мне, я свой уезд с 1657 года исследую, и знаю какие фамилии где жили, как фамилия трансформировалась и как её правильно надо читать и писать.
Речь об этом шла, когда про копии написали.
Ну давайте не будем тут спорить. Ведь у каждого свой путь, своя дорога от нашего времени и вглубь веков - кто-то бумагам доверяет, кто-то доверяет сотрудникам архива, кто-то в архиве сам сидит, кто-то "нанимает" человека...
Всё имеет место быть.
Но я крепостными пока не занимался углубленно, по отцу у меня все однодворцы, а там у меня худо-будно всё в норме, в смысле документов и метрик - есть пробелы, но могло быть и хуже...