Ревизские сказки

Past-Discoverer написал:

[q]

использовался детский труд: с 10-ти до 18-ти лет.

[/q]

Shtopor написал:

[q]

Хорошо бы эти наблюдения как-то обнародовать "крикунам" сокрушающихся о том, какую страну потеряли в 1917 году.

[/q]

manman написал:

[q]

В 1917 году мы потеряли Россию не 1760 года, а чуть более развитую.

[/q]

Ребёнок с 7 лет считался работником, а в 10 лет и подавно. Кто бы его кормил, а он в игрушки играл. Мальчик с отцом/дедом по дрова, в поле, девочка по хозяйству, младших нянчить и т. п. Если крепостные и подавно. Сколько в ИВ списков дворовых у казацкой старшины - по возрасту, в конце обязательно дети с 12 до 7 лет.
С 12 лет сыновей казаков уже прописывали в Присягах.
В Румянцевской описи (1765-69г.г.) во дворах казаков и мещан/посполитых часто встречаются ученики, которые работают "за науку" ремеслу, 8-10 лет. Получают "харчи и одёжу" от хозяина.
Это, конечно, не тяжёлый труд на заводе, где преобладала вредность и несоблюдение элементарных норм безопасности. Но детский труд был нормой, а 18 лет - это уже взрослый, девочки 14-15 лет пишутся - дочь его девка, взрослая т.е., замуж годная.
Встречала в тех же описях, казак 16 лет, самостоятельный, видимо без родителей остался, и "казачею службу отбувает" и ещё ремеслом занимается.

Не будешь работать - пропадёшь с голоду, вот была реальность.

В начале 20 века мой дедушка (1898г.р.) с 12 до 14 лет работает батраком у хозяина в своём селе, с 14 до 16 лет - батраком - кучером в Чернигове. С 16 лет учится в ремесленной школе, ученик токаря, с 18 работает токарем по металлу, потом Красная армия.
Брат его (1900г.р) с 11 до 16 лет лет работает батраком у хозяина, с 16 до 18 - рабочий на железной дороге, потом Красная армия.

Вообще, когда я читаю, что как прекрасно было до революции, все на фото такие нарядные и зажиточные, наверное кофий вкушали по утрам, то вспоминаю сюжет из книги про Революцию 1905 года в Черниговской губернии. Там, в частности, рассказано, как восставшие крестьяне перед неким жандармским чином и казаками стояли на коленях на морозе в снегу несколько часов, а известный в тех местах Пётр Яковлевич Дорошенко бегал вокруг них и призывал - покайтесь!

Вот только вчера прислали в тему:

[q]

Крестьяне в средневековье отдыхали больше, чем офисники сейчас — выяснили учёные

Им давали больничный на год, 30 дней отпуска в связи с утратой близкого, а также до 30 дней праздников в год. Лордам было выгоднее давать людям отдыхать и восстанавливаться, чем искать замену.

Думаем.

[/q]

7891 написал:

[q]

Мне вот больше другое интересно. Почему так сильно не бьются записи в МК,ДР, РС.. начинаешь считать дату рождения по дате переписи, или по дате исповеди, совсем не бьются… разбег аж в 10 лет. Например у меня прародитель рожден от 1744-1752 как это возможно? И какому документу доверять больше? Можно в личку ответ, если не затруднит

[/q]

Доверять тому документу, который ближе к году рождения, то есть где самый малый возраст. Они, как правило, точнее. Но опять же, не всегда.
Бывают записи возраста - десять недель - вот им более менее можно доверять

webbrave написал:

[q]

Именно. Тоже мое правило, но тоже подчеркну, что "не всегда". Бывает, что к более зрелому возрасту возраст уточняли ближе к реальному. Но как правило да, у младенцев - самый точный возраст, у стариков - самая большая дельта, которая может и 20 лет быть, и даже 30. В метрических записях о смерти полно 90-летних и даже 100+ летних можно встретить, но уверен, что в 95% случаев им сильно меньше было.

[/q]

Нашёл в МК по селу, куда в школу ходил, 1848 года если не ошибаюсь запись о смерти бабушки 130 лет.
Заинтересовавшись, я в итоге нашёл её в РС 1782 года в возрасте 18 лет. Вот и дельта 46 лет.

webbrave написал:

[q]

Вот у меня в коллекции есть дворовый человек Михаил, которому по ревизии 1811 года было 949 лет.

[/q]

Наверное, Рюрика видел. По расчетам человек 862 года рождения.