Ревизские сказки

Здравствуйте!

Извиняюсь если не по теме: смотрел дело о после первой ревизии убылых крестьян, возник вопрос - столбец с возрастом, это возраст на момент первой ревизии или возраст на момент выбытия?

День добрый.
Подскажите данные ревизий в городах, при браке можно ли считать достоверными?
г. Саранск. 4 РС 1782 года, раздел "Пахотные солдаты Трехсвятской слободы":
Павел Ефимович Карташов - 24 года.
У него жена Марфа Андреевна - 23 года. Взята Казачьей слободы оного города солдатская дочь.
Привожу выписку с РС. самому вновь искать в деле для скрина запись нет смысла, поскольку она выписана в приложенном.



При поиске этой самой Марфы в разделе "Пахотных солдат Казачьей слободы" в той же РС, нашлась только одна запись, что у некоего Андрея Игнатьевича Свитина, дочь Марфа вышла замуж за пахотного солдата Нагорной слободы оного города., и по состоянию на 3 РС 1763 года ей было 8 лет.


Но при нехитром расчете по жене Павла Ефимовича, о том сколько лет ей могло быть в 1763 году, то выходит, что 4 года.

Иных Марф, и Марв у которых отец Андрей в Казачьей слободе нет.

Мог ли переписчик перепутать и указать не ту слободу, из которой муж, либо было неверно указано отцом Марфы?
Мог ли при оформлении брака написать неверный возраст одной персоны в разных разделах, где дочь обозначена при отце с одним возрастом, а при муже уже омоложенной на 4 года?
Мог ли Павел Ефимович, или переписчик при составлении РС, неверно указать откуда именно в городе взята замуж Марфа Андреевна? Стоит ли искать Марфу с других слободах города?

Любчинова написал:

[q]

karseral написал:

[q]

Мог ли при оформлении брака написать неверный возраст

[/q]

Мог, запросто
С возрастом женщин вообще не заморачивались, и в ревизиях тоже

[/q]

А слободу не ту указать у ее отца на мужа; и у самого мужа, что жена из другой слободы?

webbrave написал:

[q]

karseral написал:

[q]

Любчинова написал:

[q]

karseral написал:

[q]

Мог ли при оформлении брака написать неверный возраст

[/q]

Мог, запросто
С возрастом женщин вообще не заморачивались, и в ревизиях тоже

[/q]

А слободу не ту указать у ее отца на мужа; и у самого мужа, что жена из другой слободы?

[/q]

Если коротко - перепутать могли вообще ВСЕ. У меня в практике был случай, когда перепутали имя-отчество-фамилию все сразу. Отчества путали регулярно, у женщин - систематически. А возраст так вообще от балды писали при первом упоминании, а потом часто неправильно прибавляли число лет.

[/q]

Т.е. стоит просмотреть всех Марф и Марв города, и выбрать ту которая наиболее приближена по возрасту жены указанному у мужа, либо принять данную Марфу Свитину, как основную информацию, указав ее в карточке?
Что именно из двух считать более верным действием?

karseral написал:

[q]

Т.е. стоит просмотреть всех Марф и Марв города, и выбрать ту которая наиболее приближена по возрасту жены указанному у мужа, либо принять данную Марфу Свитину, как основную информацию, указав ее в карточке?
Что именно из двух считать более верным действием?

[/q]

Скорее всего она эта. С вероятностью 95%. Все таки слободу, откуда муж, скорее могли перепутать, чем имя-отчество и место проживания невесты. Ведь когда проводили ревизию 1782 у жениха эту информацию могли легко перепроверить во время переписи, а в месте исхода это уже была древняя история и могли легко напутать.
А Нагорная слобода к Саранску какое имеет отношение? Мог в теории искомый жених поменять слободу между браком и ревизией 1782? Просто как непротиворечивый вариант, который бы все объяснил.