Ревизские сказки

lita099 написал:

[q]

Мне бы выяснить - жили они в разных домах или в одном.

[/q]

Не выясните. Если только не найдете документ, где про это будет однозначно написано - и этот источник точно не ревизия, а какое-то дело, где упоминаются нужные вам люди (как вариант - допрос свидетелей для какого-нибудь расследования или тяжбы - видел подобные дела, там много чего интересного может быть, включая описи имущества и кто с кем живет), но шанс найти что-то подобное это как в лотерею выиграть, я бы не рассчитывал. И даже если такое дело и найдете, потратив огромные силы и, возможно, средства, то по-прежнему не до конца понятно зачем это нужно. Это примерно, как пытаться узнать рост или цвет волос предков (и, при определенном везении, их можно узнать) - интересная информация, конечно, но для генеалогии ее значение минимальное.

king написал:

[q]

Я нашёл в описи дело с планом своей деревни 1885 года (основана не раньше 1866), вот надеюсь там будут указаны домохозяева конкретных домов.

[/q]

Такое бывает, сам видел планы межеваний с обозначением именных хуторов и домов с подписями владельцев. Другое дело, что если наша цель "правдивое отображение действительности", то и такой план 100% доказательством кто где реально жил не является. Сейчас тоже человек по бумагам может жить в одном месте, а на самом деле - в другом. Не думаю, что в 19 веке ситуация сильно отличалась. В общем, повторюсь, что в теории задачу решить можно (при большом везении), но есть вопросы к целеполаганию.

Shtopor написал:

[q]

webbrave написал:

[q]

"правдивое отображение действительности"

[/q]

Такое упорство в познании истины является однозначным основанием для использования машины времени и снаряжения экспедиционной команды. Документы никакие не помогут в этом вопросе.

[/q]

Шутки шутками, а мне как-то после очередного ночного бдения за поисками следов по основной ветке во сне явился первый известный предок по прямой. Но вот незадача - он мой русский вообще не понимал! Я ему конкретные вопросы, откуда мол отец родом, из Польши? А он на меня смотрит и глазами моргает. И даже вроде что-то отвечает то ли и правда на старом польском, то ли на диком суржике начала 18 века и тут уже я с трудом знакомые слова пытаюсь уловить. В общем, контакт не состоялся. Продолжаем надеяться и искать сами.

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, с учётом того, что РС составляли на конкретный н.п., могли ли в РС указываться крестьяне, перемещенные на выселки из этого н.п.? Или только как выбывшие с прошлой ревизии с пометкой, куда поехали?

Shtopor написал:

[q]

AlexVGordeev написал:

[q]

Или только как выбывшие с прошлой ревизии с пометкой, куда поехали?

[/q]

Здравствуйте! Если оформили перевод официально через Казённую палату, то укажут. Если просто выселили, то нет.

[/q]

То есть или как выбывшие числятся, или как "действующие". Понял, спасибо