Ревизские сказки

paul1914 написал:

[q]

а не по документам - по предыдущей ревизии и мк за истекший период?

[/q]

Предыдущая ревизия обязательно использовалась, а потом проверялось по факту. Кто убыл, кто новый.
МК думаю тоже использовались, но не всегда и в ограниченном масштабе, попадались мне точные даты рождения в 9 РС.
Смысл использовать МК, если долгое время они велись, мягко скажем, формально.
Даты смерти в МК, к примеру, довольно сильно могут отличаться (иногда на годы) от указанных в МК, что как раз говорит о том что МК не использовали при составлении конкретной сказки.

paul1914 написал:

[q]

например в ДЖ есть поле Место в документах, то есть место составления документа, надо что то туда вписать близкое к реальности.

[/q]

Простите мое незнание, но ДЖ это что? Куда нужно вписать что-то? Ничего не понял.


paul1914 написал:

[q]

Нет, конечно с разбивкой, но у них один титульный лист, а зачем это надо,

[/q]

Видимо потому что один владелец. Сделали общий титул для простоты поиска, нормальная практика. А дальше уже по населенным пунктами отдельные ревизии. Ведь для ревизий помещичьих крестьян (в отличие от ревизий однодворцев/государственных крестьян, например) первично не село или деревня, а владелец. Ревизию подавал владелец, а уж как он там внутри крестьян "перетасовывал" было уже его дело - кого-то могли по два-три раза переводить легко без смены владельца (иногда даже без физического перемещения, просто на бумаге).

webbrave написал:

[q]

Думаю это просто память хорошая была у людей. Вряд ли бы с метриками стали что-то сверять - это долго, сложно и, главное, никому не нужно.
---

[/q]

Просто у всех мальчиков рождённых в 1834-1850 стоят даты рождения, совпадающие с МК.
У одного стоит возраст 11 лет, так я тоже у него рождение в МК не нашёл

king написал:

[q]

webbrave написал:

[q]

Думаю это просто память хорошая была у людей. Вряд ли бы с метриками стали что-то сверять - это долго, сложно и, главное, никому не нужно.
---

[/q]

Просто у всех мальчиков рождённых в 1834-1850 стоят даты рождения, совпадающие с МК.
У одного стоит возраст 11 лет, так я тоже у него рождение в МК не нашёл

[/q]

И они до дня совпадают с указанным в метриках? Тогда будет понятно записывали ли со слов или по памяти. Например, в поздних клировых ведомостях с последней четверти 19 века стали указывать точную дату рождения - вот только в 90% случаев она не совпадает с реальной (по метрике) - иногда даже месяц и год не совпадают. Было бы странно, если бы ревизии стали сверять с метриками, когда даже составители клировых (имеющие легкий доступ к метрикам и умеющие с ними работать) особо "не парились" и писали со слов/по памяти.

king написал:

[q]

webbrave написал:

[q]

И они до дня совпадают с указанным в метриках?

[/q]

Именно. Изредка с датой крещения.

[/q]

Экзотика! Педант какой-то заполнял. Я без преувеличения видел тысячи ревизий - такого с ходу не припомню, хотя чего только не видал, включая совсем дикие случаи небрежного заполнения (или целенаправленного путанья следов - пойди разберись).