Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
webbrave Сообщений: 6350 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3443 | Наверх ##
15 ноября 2024 22:27 paul1914 написал: [q] Ну например в этом сообщении[/q]
И сразу за этим листом начинается ревизия без разбивки на два населенных пункта? Если так, то никогда такого не встречал. paul1914 написал: [q] А у вас по Валковскому уезду есть что-нибудь, с. Высокополье?[/q]
Какой период? Много чего есть, но почти все вторая половина 18 века - после этого мои из Валковского уезда уехали. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17096 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8647 | Наверх ##
15 ноября 2024 22:28 paul1914
Могу предположить, что сказки на населенные пункты, принадлежащие одному помещику, составляли в усадьбе, т.е. в сельце или в селе. Хотя не исключено, если сказки составлял управляющий, он мог проехаться по всем деревням и в каждой переписать жителей на черновик, а уж (вероятнее в усадьбе) потом переписать начисто.
А так ли важно, где именно записывали сказку? Важнее что в ней... ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (2) |
webbraveСообщений: 6350 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3443 | Наверх ##
15 ноября 2024 22:31 Любчинова написал: [q] составляли в усадьбе[/q]
Или в уездном или губернском городе, где жил помещик. Далеко не все они жили в усадьбах (или вообще их имели). Любчинова написал: [q] А так ли важно, где именно записывали сказку? Важнее что в ней[/q]
Тоже не очень понял зачем это нужно, но видимо какая-то причина есть. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (1) |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17096 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8647 | Наверх ##
16 ноября 2024 15:56 Вот что встретилось в ревизии 1795 года: в семье.... Василий 16 — в рекруты в 784 ................ у Василия жена Прасковья Васильева дочь старинная того ж села 21 — вышла в замужество господина моего в деревню *** за крестьянина по логике жена взятого в рекруты - солдатка, не зависимо от того, уехала она вслед за мужем, или осталась в семье мужа, или даже вернулась в родительскую семью, все равно в крестьянской ревизии уже быть не должна, она принадлежит военному ведомству А тут она записана среди крестьян, не уточнено, что вдова (не ясно погиб он в солдатах или жив) и вышла замуж за крестьянина...  Кто-то чего-то недоговаривает... ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
king Тамбовская область Сообщений: 4259 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3489 | Наверх ##
16 ноября 2024 16:00 16 ноября 2024 16:00 Любчинова написал: [q] А тут она записана среди крестьян, не уточнено, что вдова (не ясно погиб он в солдатах или жив) и вышла замуж за крестьянина...
Кто-то чего-то недоговаривает...[/q]
Выйти замуж при живом муже она не могла, значит мужа - солдата уже не было в живых. А раз за крестьянина вышла - так она снова стала крестьянкой. Вот поэтому она и присутствует в РС. ---
"Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | Лайк (6) |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17096 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8647 | Наверх ##
16 ноября 2024 16:36 king написал: [q] Выйти замуж при живом муже она не могла, значит мужа - солдата уже не было в живых[/q]
ну вот могли её записать не как жена, а как вдова? А не записали... king написал: [q] А раз за крестьянина вышла - так она снова стала крестьянкой. Вот поэтому она и присутствует в РС.[/q]
В семье второго мужа вот эта запись была бы уместна - взятая после умершего солдата... А тут записали двусмысленно - понимай как хочешь... ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
kingТамбовская область Сообщений: 4259 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3489 | Наверх ##
16 ноября 2024 16:38 Любчинова написал: [q] А тут записали двусмысленно - понимай как хочешь...[/q]
В 1782 году она крестьянка. В 1795 году она опять же крестьянка. А что у неё там было в промежуточный период, для налогового ведомства не особенно интересно. ---
"Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | Лайк (2) |
kingТамбовская область Сообщений: 4259 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3489 | Наверх ##
16 ноября 2024 16:41 Любчинова написал: [q] В семье второго мужа вот эта запись была бы уместна - взятая после умершего солдата...[/q]
А она может там так и записана  Любчинова написал: [q] А тут записали двусмысленно - понимай как хочешь...[/q]
Это для Вас двусмысленность есть. Но написано не для меня и не для Вас. А была ли двусмысленность на момент внесения указанной записи - ещё вопрос. ---
"Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | Лайк (2) |
KoLenka Питерская я Сообщений: 2406 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 12983 | Наверх ##
16 ноября 2024 17:03 Любчинова написал: [q] взятая после умершего солдата...[/q]
Ни на одном из трех изучаемых погостов , у меня так не писали. Просто вдова | | Лайк (1) |
webbraveСообщений: 6350 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3443 | Наверх ##
16 ноября 2024 18:00 Любчинова написал: [q] ну вот могли её записать не как жена, а как вдова? А не записали.[/q]
жена умершего такого-то - более чем стандартная формулировка для 18 века, да и чуть позднее. Встречал много раз. "Жена умершего священника", например, вообще бюрократический штамп для консисторских документов. С точки зрения отчетности важно, что не девица (т.е. не в семье отца), а есть там муж или нет уже - и не так критично.  ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (1) |
|
