Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7845 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11079 | Наверх ##
27 ноября 2023 10:29 irinamarshak написал: [q] Подскажите, плиз, где можно посмотреть Ревизские сказки г. Мензелинска Уфимской губернии?[/q]
Добрый день! Центральный государственный исторический архив Республики Башкортостан. ф. И-138 Фонд Оренбургской казенной палаты. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (1) |
BORISBEL Сообщений: 10123 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11552 | Наверх ##
27 ноября 2023 15:11 irinamarshak написал: [q] Подскажите, плиз, где можно посмотреть Ревизские сказки г. Мензелинска Уфимской губернии?[/q]
Странный сайт у НАРБа. Но что-то может и смотребельно: https://basharchive.ru/census/reviz/ ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (1) |
| Glupshev
Сообщений: 330
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 133
| Наверх ##
6 декабря 2023 21:37 Дорогие форумчане!
Задался вопросом.
Каким алгоритмом руководствовались управляющие при составлении посемейных списков, начиная с 6-й ревизии (1811 год)?:
1) условный последовательный номер дома на "плане" населенного пункта
2) условный порядок авторитетности семей по какому-либо признаку
3) номер по опроснику, если таковой был
4) номер по внутреннему реестру, если таковой был
5) произвольная цифра
6) другое
Поделитесь, пожалуйста, опытом анализа порядковых номеров семей в ревизских сказках.
Правила, если они были, могли меняться, поэтому укажите, пожалуйста, номер(а) ревизии(й), на основании анализа которой строится Ваше наблюдение.
Если это где-то уже обсуждалось, поделитесь, пожалуйста, ссылкой.
| | |
webbrave Сообщений: 6371 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3467 | Наверх ##
6 декабря 2023 22:28 Glupshev написал: [q] Дорогие форумчане!
Задался вопросом.
Каким алгоритмом руководствовались управляющие при составлении посемейных списков, начиная с 6-й ревизии (1811 год)?:
1) условный последовательный номер дома на "плане" населенного пункта
2) условный порядок авторитетности семей по какому-либо признаку
3) номер по опроснику, если таковой был
4) номер по внутреннему реестру, если таковой был
5) произвольная цифра
6) другое
Поделитесь, пожалуйста, опытом анализа порядковых номеров семей в ревизских сказках.
Правила, если они были, могли меняться, поэтому укажите, пожалуйста, номер(а) ревизии(й), на основании анализа которой строится Ваше наблюдение.
Если это где-то уже обсуждалось, поделитесь, пожалуйста, ссылкой.
[/q]
Единственная закономерность, которая, впрочем, соблюдалась далеко не всегда, это то, в каком порядке дворы были записаны в предыдущей ревизии. Более-менее в этом же порядке и записывали в новой. Ревизии же всегда заполняли опираясь на предыдущую, так что это было проще и логичнее всего. Если предыдущей ревизии не было (новое поселение, новый помещик), то порядок был произвольный. Если в ревизии были переселенцы из одного и того же места, то их могли группировать и как правило группировали вместе, внеся в ревизию друг за другом. А вам зачем кроме академического любопытства? ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (4) |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17106 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8659 | Наверх ##
6 декабря 2023 23:13 6 декабря 2023 23:16 Glupshev
Как правило сначала идут старожилы, потом - переселенцы или приписанные из других сословий, далее могут идти другие категории налогоплательщиков (положенные в половинный оклад, из ссыльно-поселенцев, что больше характерно для Сибири, отставные военные для одного счета, т.к. в оклад не положены, ямщики т .п.) Но это в самом общем приближении. Для помещичьих крестьян (часто сначала идут дворовые, потом - крестьяне), для мещан, для гос. крестьян, однодворцев и т.п. - везде свои особенности ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (3) |
| Glupshev
Сообщений: 330
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 133
| Наверх ##
6 декабря 2023 23:29 6 декабря 2023 23:30 >> Ответ на сообщение пользователя webbrave от 6 декабря 2023 22:28 Спасибо большое! Возникло слабое подозрение о том, что а последней РС по интересующему меня нас пункту прослеживается географическое соответствие расположения некоторых дворов с последовательностью в РС вот и задался вопросом. | | Лайк (2) |
webbraveСообщений: 6371 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3467 | Наверх ##
6 декабря 2023 23:54 Glupshev написал: [q] Возникло слабое подозрение о том, что а последней РС по интересующему меня нас пункту прослеживается географическое соответствие расположения некоторых дворов с последовательностью в РС вот и задался вопросом.[/q]
Такое тоже бывало безусловно. Только проверить это фактически не возможно. Разве что в крупных городах, где по картам можно попробовать отследить, кто из мещан или купцов где жил. В селах (да и почти во всех городах, даже крупных) не было нумерации домов и улицы часто были условные. А с адресом типа "дом Петрова" далеко не уедешь. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (1) |
| ksetmb Участник
Сообщений: 100
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 74 | Наверх ##
19 декабря 2023 18:32 Здравствуйте. Подскажите, где может быть 1-3 ревизия по Суздальскому уезду Ермолина стана. В РГАДА смотрел по стану, не нашёл. В костромском пара 3 ревизий есть, но не те. | | |
BORISBELСообщений: 10123 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11552 | Наверх ##
19 декабря 2023 18:44 ksetmb написал: [q] Подскажите, где может быть 1-3 ревизия по Суздальскому уезду Ермолина стана. В РГАДА смотрел по стану, не нашёл. [/q]
Здравствуйте! Очевидно в двух местах помянуто в описи 2: [q] Дело 3445, 1-761, 1748, Книга переписная выбывших (умерших, отданных в рекруты, переведенных) помещичьих, монастырских, дворцовых крестьян Ермолина, Горенова, Стародубского, Матницкого станов Суздальского у. [/q]
[q] Дело 3425, 1-625, 1722-1726, Сказки о прибылых, убылых, прописных, новорожденных, помещичьих и монастырских крестьянах, сказки церковнослужителей, отставных служилых людей Назарьевской волости Стародубского, Ермолина станов Суздальского у.
Материалы Канцелярии свидетельства: доношения о беглых и их допросы, копии отпускных, промемории о включении и исключении из подушного оклада и др.[/q]
Не густо. Но если у Вас дворцовые или монастырские (архиерейские), то это не удивительно. Последних в ф.280.оп.4. по РС3 смотрите. Есть ещё два дела по описи 1: дело 391 (1709 год) и дело 399 (1715 год). ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (1) |
| ksetmb Участник
Сообщений: 100
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 74 | Наверх ##
19 декабря 2023 18:56 BORISBEL написал: [q] Дело 3425[/q]
BORISBEL написал: [q] дело 399[/q]
BORISBEL написал: [q] Дело 3445[/q]
Просмотрено. Я кое-что нашёл в переписных, но для полной уверенность хотелось бы и другие года посмотреть, 3 ревизия помогла бы. Крестьяне помещичьи. | | |
|
