Ревизские сказки

Здравствуйте. Прошу помощи проверить мои рассуждения и выводы по РС.

РС 1858, Кемский уезд, Летнерецкое старощенье (потом Пильдозерская волость), д. Пильдозеро.
Отдельным пунктом от других семейств:

Солдатской девки Авдотьи Яковлевой незаконнорожденный сын Павел ---6 лет (предположительно мой прапрадед).
Солдатская вдова Федосья Лазарева ---54
Ея дочь дочь солдатская девка Авдотья Яковлева ---28.
Ея незаконнорожденная дочь Стефанида ---1 (сверху светлым, как карандашом, пометка «умерла»).

Получается: Федосья +/- 1804 гр (отец Лазарь)
Авдотья +/- 1830 гр (отец Яков)
Брак Федосьи и Якова до 1830г, поэтому в РС 1834 семейство уже не указано. Так? Но при этом они вполне могут проживать в этой деревне?

В РС 1850 их тоже нет (делаю вывод, что солдат-глава семьи, был жив до 1850, правильно?)
А после смерти солдата их отобразили в РС 1858, но это не значит, что они туда откуда-то приехали?

Далее: в этой же деревне есть Лазарь. По возрасту подходит, чтобы быть отцом Федосьи (в 1811-39 лет).

РС 1811: Лазарь, 2 сына (у одного пометка о смерти в 1808), 2 брата (у одного пометка о смерти 1798).

В РС 1834 есть Лазарь, но не указаны оставшиеся на 1811 ни сын, ни брат, и никаких пометок о них. На 1811 год 20 и 29 лет им. По какой причине могли совсем не упомянуть их в следующей РС? Указана только жена (а дочь Федосья если и его, то уже замужем за солдатом).

В РС 1850 указан только Лазарь, что умер в 1844. Значит жена к 1850г умерла, а о женщинах в таких случаях в РС не упоминали просто?


Ну и про солдата. По РС 1811 и 1834 нашла всех Яковов этого старощенья/волости. Ни один не подошел под условия (либо малый/старый, либо уже женаты в 1834 не на тех; либо не женаты, но нет отметки о том, что ушел в рекруты). Есть смысл искать в соседних волостях?

МК за этот период времени пока нет возможности посмотреть. Но если мои рассуждения верны, буду делать запросы. Поэтому прошу указать на ошибки, может что-то не так понимаю или упускаю из вида.

webbrave написал:

[q]

Потому что была еще и ревизия 1816 года

[/q]

Точно же! Спасибо

Подскажите, пожалуйста. Курская губерния, 1-я ревизия 1719 г.
"Во дворе Иван Григорьев сын Головин, 50, умре
У него дети Петр 14, умре
Степан, 11, умре
Максим, 3 месяца
Ныне живет у Федора Зиновьева" (Федор Зиновьев в соседнем дворе, кстатит, тоже "умре")

В 1719 г. эти люди умерли, а какой возраст указан? Или приписки, что "умре", сделаны позже? Но Максим же уже живёт не у отца.

Такие записи обычно бывают не в 1й ревизии, а в книгах выбывших 1748 года.
В них указан возраст на 1719 г. и сделана приписка
-умре (в каком году, не пишут, имеется в виду - между 1719 и 1748г.)
или
-отдан в рекруты..
-переведен...

В 1й ревизии нет возраста на момент предыдущей ревизии (она же 1я), значит, указан возраст на текущую.
И если Вашим умершим крестьянам в 1719 г. было 50, 14 и 11 лет, то умерли-то они позже...
И получается, что либо эти сведения внесены позже (тогда это должно быть заметно - другой почерк, другие чернила... ). Я с таким никогда не сталкивалась. Правда, я не занималась именно Курской губернией.

Либо эти сведения не из 1й ревизии, а из более позднего документа...
Приведите реквизиты документа, из которого взяты Ваши сведения (фонд, опись, дело). И вообще, всегда приводите реквизиты, когда задаете вопросы.

Ида написал:

[q]

В 1719 г. эти люди умерли, а какой возраст указан? Или приписки, что "умре", сделаны позже? Но Максим же уже живёт не у отца.

[/q]

Внимательно просмотрите всю сказку. Особо "шапку", текст. Если сказка действительно 1719 года (требует проверки), то отсылка может быть на 1717 год, например. Переписи проходили активно в 1710-ые годы, могли просто использовать для контроля. Или у Вас на руках 1721 или 1722, а сравнение с 1719. Между прочим, умершие по тексту иногда воскресали.