Ревизские сказки

Karel_Bel написал:

[q]

Сразу надо принять во внимание, что фамилии будут отсутствовать.

[/q]

Зависит от региона. Где-то фамилий не было до революции, где-то они были массово уже в конце 17 века. В части центральных губерний действительно у крестьян часто фамилий нет, а где-нибудь в Малороссии, например, фамилии есть практически у всех поголовно уже в 18 веке. Другое дело, что всегда стоит учитывать множественность написания фамилий - один и тот же человек и одна и та же семья могли записываться под тремя-четырьмя разными фамилиями (по отцу, по профессии, по уличному прозвищу). Потом какая-то из них фиксировалась. Например, у меня основатель рода 1727 г.р. По отцу у него одна фамилия, в зрелом возрасте в метриках писался под совершенно другой - по профессии, а потом, в 1770-е, вдруг стал писаться уже под третьей фамилией (которая в итоге перешла ко мне), вообще не созвучной первым двум. И это не учитывая обычную тогда вариативность написания - особенно если речь шла о редких или неочевидных фамилиях. Так что в любом случае ВСЕГДА в первую очередь нужно ориентироваться на имена-отчества и возраст. Особенно если сохранились исповедные ведомости и метрики и есть с чем сравнить.


Karel_Bel написал:

[q]

6) очень важный момент: одно и тоже событие (перевод крестьянина, продажа/покупка и т.п.) отображается дважды:
- у одного помещика-продавца и у другого помещика-покупателя,
- в одной деревне, где жили, и в другой деревне, куда перевели.

[/q]

В теории да, на практике - как повезет. Особенно если переводили в рамках одной вотчины. Тут еще один важный момент. Нужно понимать, что указанное в ревизии это не Священное Писание и относиться к приведенным там данным нужно критически. Число ошибок и неточностей зашкаливает. В ревизиях путали все, что можно в принципе путать - имена, отчества, фамилии, состав семьи, возраст, года смерти или перевода и пр. Некоторых людей случайно пропускали или указывали повторно. Иногда в следующей ревизии эти ошибки исправляли, но далеко не всегда. Так что при прочих равных всегда нужно стараться сверять информацию с предыдущей и последующей ревизией, а также метрическими книгами. Например, согласно ревизии крестьянина могли перевести в другое село в таком-то году, а согласно метрикам он мог годами продолжать жить на старом месте. Или реальный год смерти от указанного в ревизии мог отличаться лет на 10-12, а расхождение в пару лет это считай точное попадание.

Еще полная беда с женами и дочерьми - в части ревизий они отсутствуют как класс, а там, где они есть, нещадно путают возраст и отчества. В более ранних ревизиях указывали откуда брали жен и куда в замужество отдавали дочерей, в более поздних прекратили и поиск женских линий порой превращается в настоящий ад.

IrinaPetrova1963 Напишите более подробно с чем у вас проблемы. А то пока даже не понятно о каком сословии идет речь. Ревизии не только у крестьян были.

Karel_Bel написал:

[q]

8) если внутренней описи дела с РС нет, а листов в деле порядка 1000, то имеет смысл просматривать начало, середину выборочно и конец дела с РС, чтобы примерно сориентироваться (по алфавиту смотрим фамилию помещика или название сельского общества).
9) иногда единственный способ поиска - сплошной просмотр РС.

[/q]

Если РС просматривать у мормонов согласно п.9, то надо вывести на ПОЛНЫЙ экран режим "много страниц", и тогда вы увидите, что заголовки РС отличаются визуально от обычных страниц. В этом случае можно будет просматривать только заголовки в поисках нужного помещика (или волости), а не использовать сплошной просмотр.
Аналогично с исповедками и МК (у мормонов !)

Karel_Bel написал:

[q]

с диска сайта Адмирала-2

[/q]

Я мало им пользовался, и еще меньше современными гаджетами.
Мой инструмент - настольный компьютер.
Старый я новые гаджеты осваивать

Доброго вечера! У меня такой вопрос, может у кого встречалось: по 4 РС два брата остались сироты 13 и 4 года, жили у деда и оставшихся . Потом в ревизиях пробел и след. РС только 6-я. Там они уже указаны как главы своих дворов с женами и детьми (им там 43 и 33 года) Возраст пляшет немного, но это они точно, т.к. с фамилиями, они однодворцы. Так вот у меня вопрос: Как такое могло получиться, что они живут отдельным двором? Как они смогли отделиться от деда и дядьёв?

Elenapogzidaeva написал:

[q]

Как такое могло получиться, что они живут отдельным двором? Как они смогли отделиться от деда и дядьёв?

[/q]

А разве было запрещено отделяться? Я бы предположил, что после смерти деда потребовали отцовскую долю имущества и судя по всему получили её.