Загрузите GEDCOM-файл на ВГД   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊

Ревизские сказки

Подушные переписи населения (1718 - 1858)

← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 582 583 584 585  586 587 588 589 590 ... 747 748 749 750 751 752 Вперед →
Модератор: Tasha56
A I Travin
Участник

Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 88
Даты проведения ревизий.
1-я ревизия- началась в 1719 и продолжалась до 1727
2-я ревизия- началась в 1744 и закончилась в 1747
3-я ревизия- началась в 1762 и в основном завершилась к середине 1764
4-я ревизия- началась в 1781- закончилась в 1783
5-я ревизия- началась в 1795
6-я ревизия- началась в 1811
7-я ревизия- началась в 1815
8-я ревизия- началась в 1833
9-я ревизия- началась в 1850
10-я ревизия- началась в 1858
Первые три ревизии хранятся в РГАДА, остальные — в архивах субъектов федерации.



Темы на форуме:
Новости » Управлением по делам архивов при Правительстве Республики Башкортостан создана электронная база данных «Ревизские сказки», в которую включены сведения о населении края по итогам переписей населения за 1795-1859 годы
Федеральные архивы » РГАДА » фонд 350 - Ландратские книги и ревизские сказки
Генеалогия: практика » расшифровка записи в Ревизской сказке
Архивы Беларуси » НИАБ » Фонд 2151 Могилёвская казенная палата
Украина, общие вопросы » Переселение : Переселение по ревизным сказкам.
Лайк (45)  |  Жалоба (1)
Shtopor

Shtopor

Гондурас
Сообщений: 8073
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 11322

corian55 написал:
[q]
Но вот так, чтобы из государственных - в крепостные, такого не было
[/q]

А где я такое писал? Дворовые - это дворовые, крестьяне в данном контексте крепостные. О государственных я тут ничего не писал.
---
"Мы за. Но есть нюансы." (с)
Лайк (1)
corian55

corian55

Екатеринбург
Сообщений: 4187
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 12137

Shtopor написал:
[q]

corian55 написал:
[q]

Но вот так, чтобы из государственных - в крепостные, такого не было
[/q]


А где я такое писал? Дворовые - это дворовые, крестьяне в данном контексте крепостные. О государственных я тут ничего не писал.
[/q]

Ну, значит, я не так понял)))
---
НЕ ЛЮБЛЮ АНОНИМОВ со школьных лет. У вас ко мне вопрос? Представьтесь!
Правильно изначально сформулированный вопрос - это уже половина ответа на него.
Лайк (1)
Товарищ Саахов

Товарищ Саахов

Сообщений: 5107
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 3758

Tefiya написал:
[q]
А вот допустим, помещица случайно (или намеренно) не указала одну свою дворовую.
Это как-то наказывалось?
[/q]


Никак
За мужскую душу могли наказать, а за женскую ... Она сама себя наказала не указав ее. Если потом эта дворовая даст деру - ее сложно вернуть, особенно если помещица помрет, а новые владельцы той дворовой в глаза не видали. А она за ними не записана
Лайк (1)
Shtopor

Shtopor

Гондурас
Сообщений: 8073
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 11322

Товарищ Саахов написал:
[q]
А она за ними не записана
[/q]

Мне все же слабо верится, что забыли записать дворовую девицу. Я смотрел в личном фонде помещика дело о разделе наследства, так вот там дворовых прям каждому поименно всех расписывали, кто кому достается. Крестьян так не расписывали подробно, по количеству душ поделили и дело с концом. Все-таки у меня сложилось понимание, что дворовые были гораздо ближе семье помещика и их знали поименно. Возможно были и какие-то личные доверительные отношения. Таких людей вряд ли бы забыли оформить. В сказках они писались в самом начале.
---
"Мы за. Но есть нюансы." (с)
Лайк (1)
Товарищ Саахов

Товарищ Саахов

Сообщений: 5107
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 3758
Shtopor

Ваши слова и подтверждают то что я сказал: не записывать дворовых в ревизию было себе дороже
Лайк (1)
FlyMari

FlyMari

Красноярск
Сообщений: 181
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 274
А если были серьезные наказания за скрытые крестьянские души, то фиксировались ли те самые факты наказания, может есть какие-то записи?
Есть у меня крестьянин, который указан "прописаным" по 1 ревизии, узнать было бы интересно, что за это было помещику.
---
Сергеев (д.Малька, Бежецкий уезд, Тверская губ.) Егоров (д. Ямники Тверская губ.) , Шамрай/Мищенко (Грайворонский уезд Курской губ), Суворов (Ульяновка Шукшенского стана, д.Белокаменка (Васильевка), Пензенский уезд, Пензенская губ.), Латнюк (Украина?), Хромченко (Краснополянская волость, Чериковский
Shtopor

Shtopor

Гондурас
Сообщений: 8073
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 11322

FlyMari написал:
[q]
узнать было бы интересно, что за это было помещику.
[/q]

Наказание полагалось сказкоподателю. У помещика брали в рекруты сверхнабора.
"буде кто из них в душах утаит, и за то б учинить тем жестокое наказание, бить их кнутом нещадно, да сверх того за всякую утаенную душу из того двора, в котором утайка явится, взять лучшаго человека в солдаты, не в зачет положенных с ним рекрут." (с)
---
"Мы за. Но есть нюансы." (с)
Лайк (7)
FlyMari

FlyMari

Красноярск
Сообщений: 181
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 274

Shtopor написал:
[q]

FlyMari написал:
[q]

узнать было бы интересно, что за это было помещику.
[/q]


Наказание полагалось сказкоподателю. У помещика брали в рекруты сверхнабора.
"буде кто из них в душах утаит, и за то б учинить тем жестокое наказание, бить их кнутом нещадно, да сверх того за всякую утаенную душу из того двора, в котором утайка явится, взять лучшаго человека в солдаты, не в зачет положенных с ним рекрут." (с)
[/q]


Большое спасибо!)
---
Сергеев (д.Малька, Бежецкий уезд, Тверская губ.) Егоров (д. Ямники Тверская губ.) , Шамрай/Мищенко (Грайворонский уезд Курской губ), Суворов (Ульяновка Шукшенского стана, д.Белокаменка (Васильевка), Пензенский уезд, Пензенская губ.), Латнюк (Украина?), Хромченко (Краснополянская волость, Чериковский
Tefiya

Tefiya

Москва
Сообщений: 1176
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 434

Товарищ Саахов написал:
[q]

Она сама себя наказала не указав ее. Если потом эта дворовая даст деру - ее сложно вернуть, особенно если помещица помрет, а новые владельцы той дворовой в глаза не видали. А она за ними не записана
[/q]


Позже то эта дворовая по всем РС прослеживается: у помещицы в доп. сказках 1827 года, при переезде и переводе из Москвы в уездный городок Московской губернии. И в 1834м. Потом уже среди мещан из вольноотпущенных.

Я её очень рассчитывала найти в 1816м (т.к. в исповедке 1814 я её случайно нашла, ей 15 лет).

Скорее всего она где-то есть... просто приписана в другом месте, и возможно, к другому человеку. Может по наследству перешла...

Но пока никаких владений и крестьян вне Москвы я не нашла (они появились в 1827 году). Более того, и у помещицы, и у её зятя по другим дворовым в ревизских сказках 1811 и 1816 года указано: "Приписаны к Московскому дому по неимению деревень".
---
Дневник
Kit: EE8731779, WN5236034, LA7948003, ES6202629, JA2433880

География:
-Московская губ. Верея и уезд, Можайск уезд;
-Калужская губ. Боровск и уезд, Медынский у;
-Смоленская губ. Гжатский у.;
-Симбирская губ. Алатырь и уезд + Буинский у.
Shtopor

Shtopor

Гондурас
Сообщений: 8073
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 11322

Tefiya написал:
[q]
Я её очень рассчитывала найти в 1816м (т.к. в исповедке 1814 я её случайно нашла, ей 15 лет).

Скорее всего она где-то есть... просто приписана в другом месте, и возможно, к другому человеку. Может по наследству перешла...
[/q]

А что написано в этой исповедке? За кем записана?
---
"Мы за. Но есть нюансы." (с)
← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 582 583 584 585  586 587 588 589 590 ... 747 748 749 750 751 752 Вперед →
Модератор: Tasha56
Вверх ⇈