Ревизские сказки

webbrave написал:

[q]

Когда речь шла о переводе без смены помещика, то нередко оформляли это из рук вон плохо.

[/q]

Вот и я так думаю...

Elena246 написал:

[q]

webbrave написал:

[q]

Иногда даже успевали крестьянина фиктивно перевести с нового места, которого он даже не видел, куда-то в третье место или обратно.

[/q]

Моих вот тоже из одной губернии в другую переводят, а через 2 года назад. А какой смысл в таких переводах?

[/q]

Тут можно только гадать. Может и не было по факту никакого перевода и просто так исправили место "прописки". Может по семейным причинам или особо ценный кадр (кузнец или дворовый с ценной профессией?) понадобился в другом месте. Или связано с дележом наследства - если было много наследников, то хозяйства могли дробить нещадно, что в частности означало и перевод крестьян туда-сюда.

Где будет записан мещанин в ревизской сказке, если он мещанин города А., а проживает в городе Б. ??

manman написал:

[q]

Где будет записан мещанин в ревизской сказке, если он мещанин города А., а проживает в городе Б. ??

[/q]

Только по месту регистрации. Место фактического нахождения можно только по метрикам и формулярным спискам отследить. Московский мещанин мог десятилетиями проживать где-нибудь в Кишиневе или Омске не меняя свой статус. Единственный подводный камень - если человек по прошествии времени все-таки переходил в мещане по месту жительства, то его могли в метриках какое-то время по старинке писать неверно. Сам с таким случаем сталкивался. Семейство виленских мещан. Вначале жили в Бресте, потом в Бендерах. Через 10 лет проживания в Бендерах перерегистрировались и стали бендерскими мещанами, но в метриках их еще долго путали.

KoLenka написал:

[q]

Друзья, подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю. Первый раз столкнулась с помещичьими крестьянами.

В 1925 г, у меня есть 3 деревни, в каждой из которых живут по 12-15 семей моего рода.

Сейчас ищу ревизии 1858г. и понимаю, что эти деревни были во владении РАЗНЫХ помещиков.

По одной из них искомую фамилию в ревизии нашла.

Я так понимаю, что ревизию по 2 другим деревням искать и не надо.
Верно??
И поселиться в соседних деревнях они могли только после 1861 года, например.

Или же, я не права , и искомая фамилия, могла быть и у соседнего помещика?? И ревизии всё таки стоит отыскать?

Спасибо

[/q]

Разные помещики в 1858 году не значит разные в каком-нибудь условном 1816 или 1834. Я бы искал везде.
Привожу свой пример. В 1832 году умирает помещик Дуров, и наследство делят три дочери: Скобелева, Алексеева, Мусина-Пушкина.
Скобелевой достается Успенское и Сестренка, Мусиной-Пушкиной - Дуровка, Алексеевой - Васильевская. Делят они и крестьян, и часть из них переселяют в соседние деревни.
Алексеева умирает в 1848 и наследство снова делят дочери - Маслова и Устругова, теперь уже одну деревню Васильевскую, которая в 1875 физические разделяется на две - бывшие крестьяне Масловой переезжают на новое место в 3 верстах от старого. Семьи делятся - и семья одного брата оказывается у одной помещицы, семья другого - у другой. То есть помещики по сути разные - а род один и там и там. Так по многим семьям. Вообще получилось так, что потомков одного человека, жившего в период 3 ревизии можно найти не в одной деревне, а в двух или трёх. Но фамилии у этим потомков могут быть разные не только в разных деревнях, но и в пределах одной.