Ревизские сказки

Ipgor написал:

[q]

Мешает состояние ПФС ряда МК.

[/q]

Бывает. Однако если Вы хотите попробовать разобраться, то нужны иные источники, кроме ревизий. Я думаю это не требует доказательств. Если МК за нужный ПЕРИОД рождения в ПФС, то можно пробовать действовать через запрос в архив. Сотрудники имеют право работать с делами ПФС. Можно поискать запись о браке. Там иногда пишется родство от отца, но не всегда. Также можно попробовать посмотреть что писано в исповедных. Вот тот спектр материалов с которыми надо работать. Если повезёт разгадаете головоломку, а если нет, значит нет. Я не вижу возможности по одним лишь сведениям из ревизии однозначно решить вопрос.

Ipgor написал:

[q]

Засада в РС. Помогите разобраться.
1. В посемейных списках 1874 и МК о рождении моя прапра Акулина Петрова 1838-39 г.р. точно мать моей пра.
2. В РС 1850 моя прапра указана в семье брата Ивана Петрова вместе с сестрами и их матерью, т.к. их родной отец видимо умер. Других Акулин Петровых в деревне в 1850 обнаружено не было.
3. В РС 1834 выясняется, что их общий отец Петр Иванов умер в 1835, причем дата РС = 2 февраля 1835г. Т.е. отец умер в 1835, а его дочь Акулина Петрова родилась в 1838!
Вопрос: где СЦС могли наврать и встречались ли кому-то такие случаи?

[/q]

В 1850 году возраст какой указан у нее? 12? А в 1858? В любом случае расхождение между фактическим возрастом и возрастом по ревизии это скорее правило, чем исключение. Особенно у женщин, их вообще часто писали левой ногой, путая имена, отчества и возраст. Так что более чем вероятно, что родилась она в 1835 вскоре после смерти отца. Или даже родилась чуть раньше и ее забыли указать. Вариант с незаконнорожденной тоже однозначно исключать нельзя. Если метрических книг за нужные годы нет, то ответа мы не узнаем никогда.

Записи в РС "отдан в ратники" и "отдан в рекруты" - это одно и то же ?

manman написал:

[q]

Записи в РС "отдан в ратники" и "отдан в рекруты" - это одно и то же ?

[/q]

Нет. Рекруты это на постоянную военную службу на много лет (в зависимости от периода). В ратники это в ополчение по случаю военных действий, например против Наполеона или в Крымскую войну.

Karel_Bel написал:

[q]

была официально закреплена фамилия?

[/q]

"Официально" это как? Насколько я понимаю официально и бесповоротно фамилии зафиксировали (я для кого-то и придумали с нуля) уже после революции с целью паспортизации всей страны и для учета. В 19 веке писали все со слов, так что обычным дело было три-четыре фамилии у одного и того же человека - уличная, по отцу, по деду и пр. И это не учитывая вариативность написания одной и той же фамилии (Никитин, Никитинский, Микитин это может быть один и тот же человек).


Karel_Bel написал:

[q]

В каких ещё источниках (архивных) могла быть отражена фамилия или факт её присвоения?

[/q]

Зависит от сословия. У крестьян фамилия может быть отражена в ревизиях, метриках и исповедных ведомостях. Фамилии никто не присваивал, так что и никаких документов об их присвоении нет. При смене места проживания нередко фамилия менялась тоже - на старом месте были Петровы, на новом - Сомовы. Обычное дело.


Karel_Bel написал:

[q]

Какое государственное учреждение фиксировало факт присвоения фамилии на рубеже 18-19 веков:

[/q]

Никакое. У крестьян они появлялись явочным порядком и могли видоизменяться даже в течение жизни их носителя. В разных губерниях было по-разному - где-то фамилии было у 95% населения уже в середине 18 века (Слобожанщина, Малороссия, как пример), где-то их не было и в начале 20 века (часть центральных губерний).