Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
A I Travin Участник
Москва Сообщений: 57 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
king Тамбовская область Сообщений: 4271 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3499 | Наверх ##
23 сентября 2022 14:09 kav73 написал: [q] И из-за этого в разные приказы относились?[/q]
Естественно. Это разное налогообложение, соответственно разные ревизские сказки. --- "Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | Лайк (4) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7828 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11065 | Наверх ##
23 сентября 2022 14:54 kav73 написал: [q] И из-за этого в разные приказы относились?[/q]
К приказам только удельные относились. --- "Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (2) |
Ipgor Саратов Сообщений: 332 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 205
| Наверх ##
23 сентября 2022 20:12 kav73 написал: [q] Ревизии 1834 по с. Большая Кандала ([/q]
Подскажите, где нашли РС 1816, 1834 по Ставропольскому уезду? Есть там Бряндино? --- Городецкие Симбирской и Самарской губерний, Шнейдер из колонии Штефан, Новичковы Кузнецкий уезд Саратовской губернии | | |
Ekaterinburg Екатеринбург Сообщений: 2942 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4004 | Наверх ##
23 сентября 2022 20:25 23 сентября 2022 20:26 Ищется
Рс 1816 года Харловская волость ирбитский уезд пермская губерния .
В гасо нет, в Перми нет.
В екатеринбурге, рс 1834 В Перми 1850 и 1858.
1811 года и 1795 похоже нигде нет --- Поиск в архивах г. Екатеринбурга и Свердловской области.
Консультации, работа с ЗАГСами
Дневник Ekaterinburg | | |
kav73 Сообщений: 155 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 125 | Наверх ##
24 сентября 2022 20:30 Ipgor написал: [q] Подскажите, где нашли РС 1816, 1834 по Ставропольскому уезду? Есть там Бряндино?
[/q]
На family search. Бряндино есть, у меня там тоже родственники)) Какие фамилии там ищите? 1816 пленка 007487892 (во второй части страница где-то 101-102, если объединенную смотреть, то 427) 1834 пленка 007821370 1850 пленка 007821908 1857 пленка 007820657 | | Лайк (1) |
Ipgor Саратов Сообщений: 332 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 205
| Наверх ##
24 сентября 2022 21:16 kav73 написал: [q] Какие фамилии там ищите[/q]
Спасибо большое за ссылки) Мои были СЦС в Бряндино с середины 18 века (пока такие сведения) до 1816-1820. Но могли остаться родственники. Затем переведены в Тиинск и другие приходы. Мои персонажи того времени: Сидор Матвеев, Стефан Сидоров, Алексей Сидоров ( Городецкий), Тихон Сидоров (Городецкий). Имена и полуотчества жен уточню в родословной и укажу. --- Городецкие Симбирской и Самарской губерний, Шнейдер из колонии Штефан, Новичковы Кузнецкий уезд Саратовской губернии | | |
siyaii Новичок
Сообщений: 5 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 7 | Наверх ##
27 сентября 2022 10:16 Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, прочесть РС 1748 года Вятская губерния Котельнической уезд Начало в левом нижнем углу: «В деревне Антипинской Калашниковы государственные черносошные крестьяне …? сын Шабалин 24 …? сава 9 ….? 7 ….? андрей васильев ... ? 42 ? лазарь? 23 ?? https://disk.yandex.ru/i/IUEW31VSva7w_QЗаранее огромное спасибо откликнувшимся на просьбу | | |
king Тамбовская область Сообщений: 4271 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3499 | Наверх ##
27 сентября 2022 10:24 siyaii написал: [q] Помогите, пожалуйста, прочесть РС 1748 года Вятская губерния Котельнической уезд
[/q]
Есть специальная тема для прочтения. https://forum.vgd.ru/post/27/128152/p.htm#ppНе надо выкладывать изображение на яндекс диск. Его нужно прикреплять к сообщению. --- "Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | Лайк (3) |
pelevinmm85 Николо-Макарово Сообщений: 274 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 260
| Наверх ##
28 сентября 2022 14:06 Всем привет! Никто не обращал внимания на несоответствие между датами проведения ревизий и добавленным возрастом? Например, дата проведения 2 ревизии в ревизской сказке отмечена 1 июля 1744. Дата проведения 3 ревизии у того же владельца (Макарьево-Унженский монастырь, Понизовская волость Унженского/Галичского уезда) - декабрь 1763. То есть, прошло 19 с половиной лет, но при этом всем жителям поголовно добавлено по 18 лет (я понимаю, что никого точный возраст крестьян не интересовал). И с последующими ревизиями аналогичная ситуация, хоть и с меньшей разницей. В итоге, если я беру за основу последние ревизии и вычитаю добавленный возраст, у меня получаются следующие даты ревизий по своей местности: 1857, 1850, 1834, 1816, 1812, 1796, 1783, 1764, 1746, 1722. Если я ради точности буду считать дату второй ревизии 1744 год - тогда получается всем родившимся до этой ревизии я должен дополнительно вычитать 2 года и помнить про них, что у них возраст в следующих ревизиях не сойдётся. Ну а с первой ревизией и более ранними источниками всё ещё хуже. Как вы поступаете, какой год ставите у жителей по первым ревизиям? | | Лайк (2) |
BORISBEL Сообщений: 10114 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11539 | Наверх ##
28 сентября 2022 14:21 pelevinmm85 написал: [q] Если я ради точности буду считать дату второй ревизии 1744 год - тогда получается всем родившимся до этой ревизии я должен дополнительно вычитать 2 года и помнить про них, что у них возраст в следующих ревизиях не сойдётся.[/q]
Тут большой подвох есть из первой ревизии - возраст старшим членам семей массово прибавляли +20...+30 лет. А подросткам сбавляли. Тут были свои причины - непонимание налоговой реформы и нежелание служить в армии. К чему это пишу: ревизии хотя в целом лучше отражали возраст, но точные величины можно получить только на основе МК. Которые только только входили в употребление в 1720х-1740х годах. В программе ДЖ у себя всегда пишу, что возраст "вычисленный". Т.е. всё относительно. --- в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (6) |
|