Ревизские сказки

BORISBEL написал:

[q]

Переписные книги были XVII веке и ранее.

[/q]

Не, ранее 17 века переписных книг не было
До переписных, были писцовые книги. В них принцип налогообложения был поземельный. Налог взимался с земельного участка, при этом даже количество дворов особой роли не играло. Положено взять с этого участка Х рублев и все, а сколько дворов будут платить, 5 или 7 - не особо важно. Поэтому как генеалогический источник писцовые книги будут даже слабей переписных, не говоря уже о ревизиях

poisktob

Все сословия были по месту жительства.

poisktob написал:

[q]

Простите, не поняла. Все записаны как крестьяне. Встречала запись-отдан в рекруты, а этот в казаках

[/q]

poisktob написал:

[q]

Артемий 56 лет, у него сын Федор в казаках 31 год, у Федор вновь родился сын 3 года. Значит ли это, что Федор в казаках по месту жительства? Умер в 1768 в родной деревне.

[/q]

Т.е. тут два вопроса - какое у него сословие и место жительства.

Сказка - это документ о приписки (прописки) и сословной принадлежности. Федор числится 31 год на какую ревизию? Числится на данную ревизию (1763) как выбывший?

В принципе на его место приписки могло не повлиять, а местом жительства могло быть службы. Какой это регион?

poisktob написал:

[q]

3-я РС: написанный в прежнюю перепись Артемий 37/56 ( 1 солбец-возраст в прежюю ревизию / последнюю -3 столбец) у него сын Федор 12/31 (в среднем столбце, где случайно забыты -написано в казаках) .Проживали в Тобольской губернии

[/q]

Тут надо бы у спецов по региону и времени спросить. Формально казаки - это другое сословие. Хотя и и иррегулярное, но не податное. Т.е. Федор должен был быть в другой сказке. Место приписки при перемене сословия могло и не меняться, и жил Федор во вне служебное время там же. Но это как вариант.

BORISBEL написал:

[q]

Федор должен был быть в другой сказке.

[/q]

На казаков только на отставников можно найти, а так - они же неподатное сословие, на служащих казаков не было ревизий