Ревизские сказки

king написал:

[q]

ОлегКудряшов написал:

[q]

есть запись в РС - по предыдещей ревизии ребенку 4 года (следующая РС через три года) - между записями о предыдущей и настоящей запись: "оказался принадлежащим военному ведомству куда и выслан быть имеет" - это про как про ребенка?

[/q]

Отец ребёнка рекрут, сын принадлежит военному ведомству - кантонист.
Только каким боком это к метрическим книгам - тема то вроде бы об МК, а не о РС.

[/q]

Еще раз приношу извинения - модераторам спасибо за корректный перенос!

pineforest написал:

[q]

3. На год фактического проведения ревизии, который бывало отличался от указанного в "шапке"?

[/q]

Доброго утра!
Где такое было? В шапке указывалась дата составления сказки, начиная с 1 ревизии. Иногда день не писали, халтурили, но год и месяц всегда. Это документ не пространный, а вполне конкретный, имеющий свою дату.
Возраст писался в графе "налицо" на момент составления документа.

pineforest написал:

[q]

то такое встречалось мне в 4-й ревизии. В шапке был указан 1782-й, однако фактически данная ревизия продолжалась и в 1783-м (ну не уложились в срок).

[/q]

Интересно как Вы это определили? Насколько помню по 4 ревизии манифест был распубликован на год раньше в 1781 году. В шапке указывалась дата составления сказки, которая обычно из того, что я видел, датировалась каким-то днем 1782 года. Если Вы пишите, что начинали в 1782 году, а закончили в 1783, то какую дату писали в шапке? И как Вы определили, что в 1783 году продолжали? Вы в 4-й ревизии нашли людей в подушном окладе, родившихся по метрикам в 1783 году?

pineforest написал:

[q]

Вывод напрашивается, что один родился в 1782 году и его возраст указан на 1782 год, второй родился в 1783 и его возраст указан на 1783 год.

[/q]

Я бы без подтверждающих метрик не стал бы делать подобных выводов. Это какая должна быть сказка по объёму, чтобы оформлять 2 года? Я видел сказку по уездному владению Шереметьева или по государственным/удельным крестьянам, там объёмы шли огромные под единой шапкой, и за год укладыавались. Обычно тех, кто родился в 1783 году и позже брали в подушный оклад на 5-ю ревизию. Так заочно я бы списал неточности в указании возраста на халатность. Тем более, если дело касается месяцев это ничего не решало в плане налогообложения, с метриками никто не сравнивал. Вы можете это сделать для интереса и проверить.

pineforest написал:

[q]

Хорошо, воспользуюсь вашим советом и проверю по МК и ИР.

[/q]

Не по МК и ИР, а только по МК.
Возраст в ИР "плавает" ещё больше, чем в РС.