Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
A I Travin Участник
Москва Сообщений: 57 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
DmitryAgafonov Частный специалистГомель - Минск - Гродно (Беларусь) Сообщений: 104 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 132 | Наверх ##
17 октября 2021 23:24 Здравствуйте! Возвращаясь к моему вопросу https://forum.vgd.ru/post/654/3880/p3948035.htm#pp3948035Нашел предков в РС за 1811. "Достались по наследству 1803 года". Село Васильевское Веневского уезда Тульской губернии. Помещик Пашков Алексей Александрович. Ищу теперь их в ревизиях за 1795 и 1782 гг. - Алексей Александрович получил наследство в 1803 году от родителей Александра Ильича и Дарьи Ивановны Пашковых. 1) Просмотрел дела ревизии за 1795. С фамилией Пашков только 1 РС, село Воскресенское (находится рядом с Васильевским). Помещик Николай Дмитриевич Пашков. Там несколько ссылок на его другие владения. Из них приезжали невесты. Но что это даст, если наследство было получено от родителей? Мне надо искать владения родителей Пашковых в других уездах? РС 1795? 2) Также меня смущает то, что наследство досталось в 1803 г., а в исповедной росписи за 1805 г. по селу Васильевскому помещиком значится отец Александр Ильич, а не сын. --- Выполняю заказы по поиску в Государственном архиве ГОМЕЛЬСКОЙ области и всей БЕЛАРУСИ. Пишите личное сообщение или на oil-1839@mail.ru | | |
DmitryAgafonov Частный специалистГомель - Минск - Гродно (Беларусь) Сообщений: 104 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 132 | Наверх ##
17 октября 2021 23:39 webbrave написал: [q] Возможно имеет смысл поискать сами документы по разделу 1803 года в Москве? Так точно узнаете, что каждый из детей получил.[/q]
Как найти эти документы, в каком архиве? --- Выполняю заказы по поиску в Государственном архиве ГОМЕЛЬСКОЙ области и всей БЕЛАРУСИ. Пишите личное сообщение или на oil-1839@mail.ru | | |
webbrave Сообщений: 6353 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3448 | Наверх ##
18 октября 2021 2:01 DmitryAgafonov написал: [q] webbrave написал:
[q] Возможно имеет смысл поискать сами документы по разделу 1803 года в Москве? Так точно узнаете, что каждый из детей получил.
[/q]
Как найти эти документы, в каком архиве?[/q]
В Центральном историческом архиве Москвы (ЦИАМ) есть такой фонд, должно быть там по логике: Ф 81 МОСКОВСКИЙ НАДВОРНЫЙ СУД, Г. МОСКВА. 1769-1867 --- c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (1) |
irfir Москва Сообщений: 701 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 993
| Наверх ##
18 октября 2021 11:07 >> Ответ на сообщение пользователя DmitryAgafonov от 17 октября 2021 23:24 Александр Ильич Пашков умер в 1809 году. А в 1803 году он произвел раздел имущества в Московском надворном суде. --- Тульская губерния Епифанский уезд
Рязанская губерния Скопинский уезд
| | Лайк (1) |
greny1976 Новичок
Сообщений: 12 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4 | Наверх ##
19 октября 2021 18:53 mari2347 написал: [q] ГД
Эта графа для возраста женщин. А вот что написано не поняла. [/q]
Ребенок 6 лет тоже такие видела пометки, зачем уточнение, может сирота. | | |
Pers1296 Сообщений: 208 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 342
| Наверх ##
21 октября 2021 15:14 Добрый день! У кого есть ревизские сказки (1-3 рс) Чебоксарского, Свияжского уездов на руках? Напишите, пожалуйста, в личку. | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17096 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8649 | Наверх ##
21 октября 2021 18:42 21 октября 2021 18:45 Past-Discoverer 1763 и 1791 - можно, если достаточно долго жили персоны в это время в этом месте (если до 1791 года никто не дожил, кто в наличии в 3 ревизии, то это уже осложнение, так же если из тех, кто есть в исповедках 1791, на момент 3 ревизии еще никто не родился). И если место жительства (по исповедкам) совпадает с местом приписки (по ревизиям)
Если у вас есть ревизия 1811 года, пусть только мужские персоны, но там будут данные по прошлой ревизии 1795 года, это можно сопоставлять с исповедками 1791 года. Сложнее, если там кто-то куда-то перемещался между ревизиями... --- Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (1) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7828 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11061 | Наверх ##
21 октября 2021 21:08 Past-Discoverer Я бы рекомендовал, прежде чем иметь дело с РГАДА, идти глубже по исповедным в ЦГАМе. Благо сохранность исповедных по Московской губернии очень хорошая. Можете с 3-ей ревизией в холостую сработать в РГАДА, если не доработаете ресурс ЦГАМ. --- "Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (4) |
Товарищ Саахов Сообщений: 5014 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3632 | Наверх ##
22 октября 2021 9:11 Past-Discoverer написал: [q] возможно ли идентифицировать по 3 ревизии в РГАДА семьи, найденные в исповедных ведомостях 1791 года? Или промежуток слишком большой?[/q]
Персонам из исповедок сколько лет в 1791 г. ? И сколько было бы в 1763-64 г. ? Фамилия есть ? ИО редкое ? Пример бы привели, стало бы яснее на что можно рассчитывать | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7828 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11061 | Наверх ##
22 октября 2021 10:11 22 октября 2021 10:13 Past-Discoverer написал: [q] Но "Shtopor" дал дельный совет. Ведь есть же и более ранние исповедки, хотя они и не оцифрованы на данный момент...[/q]
Они почти все микрофильмированы. Достаточно заказать пару исповедных кому-то в ЦГАМе, чтобы решить все вопросы для похода в РГАДА. Фотографировать с пленок можно свободно и без ограничений. Вопрос с листажом также снимается. У большинства дел по 747 описи есть оглавление в начале. Сами исповедные идут до 1740 года. Я бы вообще отработал бы этот ресурс в первую очередь до самой ранней исповедной 1740 года. Ревизии - это хорошо, но во-первых в РГАДА они не все сохранились и если с 3-ей ревизией будет облом, то опять придется бежать в ЦГАМ за спасительными исповедными. Во-вторых исповедных заказать можно много, раз они микрофильмированы с запасом. Я обычно подбираю пленки с большим листажом до 2000 листов. Там практически наверняка будет то, что надо. В-третьих работа в РГАДА более трудоемкая будет. Конечно она неизбежная, но если будет отработан успешно весь более доступный и простой в работе ресурс ЦГАМ, то в РГАДА работать будет надежнее и комфортнее. Даже если будут какие-то потери, то они не станут фатальными для работы. И если Вы дойдете по 1740 года, то будете знать всех владельцев на 2 и 3 ревизии, что обеспечит лучшую подготовку для РГАДА. --- "Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (7) |
|