Ревизские сказки

Всем спасибо! Видимо, стоит обратить внимание на другие источники этого периода. К сожалению, метрик и исповедок нет. Но предок был казаком, и кто знает, может, найдётся что-то в этом направлении.

vit-lopatko написал:

[q]

Значит ли это, что он был переселенцем между ревизиями?

[/q]

Можете понимать именно так. У меня было несколько подобных случаев и подобные "пропуски" не предвещают ничего хорошего. Такие вещи случались из-за ошибки сказкоподателя. Человек (в Вашем случае), положим, появился в населенном пункте в 1785 году. На момент проведения 5-ой ревизии он жил уже там 10 лет, а в окладе был по другому населенному пункту, далеко, и сказкоподатель 6-ой ревизии мог его считать уже коренным жителем, если этот сказкоподатель был не местный. Он сравнил данные 5-ой ревизии, он там не записан, а уже живёт давно, и записал его как пропущенного. Поэтому вряд ли Вы его найдете в более ранних переписях.
Конкретный случай из моей практики. На 7-ю ревизию 1816 года запись по Рузскому уезду Московской губернии о семье, пропущенной по 6-ой ревизии. В 6-ой ревизии их реально нет. Фактически по исповедным эта семья числилась с 1798 года по этой местности. Путем длительной и кропотливой работы я обнаружил это семейство в окладе по 6-ой ревизии в Звенигородском уезде Московской губернии, хотя на 1811 год их там реально не было уже почти 13 лет. Таким образом, на 6-ю ревизию их никто не пропускал по Рузскому уезду, а их реально по документам Казённая палата перевела из Звенигородского лишь в 1814 году. Но сказкоподатель в Рузе был не в курсе видимо.

Shtopor
у меня в поисках был большой семейные клан, который на стыке 18 и 19 века перебрался из Пермской губернии в Тобольскую. По метрикам и исповедкам сужу. А в ревизиях они появляются не сразу все. Кто-то записан в ревизии 1812 года, кто-то в 1816 года, а кто-то (если не ошибаюсь) записан только в ревизии 1834 года. И годы причисления у всех разные, хотя все давно живут в Тобольской губернии. Не знаю как в ревизиях в Пермской губернии их записывали, но в ревизиях в Тобольской губернии все записаны и никто в пропущенных не числится...
Человек мог быть в длительной отлучке на момент проведения ревизии, вот и пропустили, особенно если переписчик сторонний и всех не знает...

Shtopor

В теории вы правы, но на практике, как неоднократно убедился, в ревизиях могли допускать вообще любые ошибки и неточности. Куда там пропущенные люди, перепутанные имена, отчества и фамилии, корявый возраст и даты смерти плюс-минус 10 лет. Например, видел двойные записи одной и той же семьи в разных селах одного и того же помещика (без указаний, что перевели и в обоих случаях дается возраст по предыдущей ревизии). Видел вообще вопиющий случай, когда в одном селе стоят указания, что перевили людей в населенный пункт Х, а в ревизии пункта Х новые поселенцы указаны без упоминания, что их переселяли откуда-то (по предыдущей ревизии их нет, но выглядит так, будто они там жили). Или в месте исхода указан один год переселения, а в месте прихода - совершенно другой. Про десятки случаев фиктивных "переселений", когда по метрикам еще лет 20 люди живут в 1 000 км от места их "переселения" я молчу - кругом и рядом. Так что не стоит недооценивать способность составителей сказок лепить самые непростительные ошибки.

webbrave написал:

[q]

В теории вы правы, но на практике, как неоднократно убедился, в ревизиях могли допускать вообще любые ошибки и неточности.

[/q]

Да нет, я как раз практик, а не теоретик.
Мы часто забываем в рассуждениях, что ревизская сказка не для генеалогии составлялась, а для уплаты налогов. Ошибки там могут быть совершенно разные с именами/отчествами/фамилиями, это все ерунда, а главное, что по этим ведомостям должны были уплачиваться налоги. Так вот если там кого-то задублируют или пропустят, то деньги не придут в казну в нужном объеме, и тогда устроят проверку. Поэтому ошибки с именами/отчествами не являлись важными для такого рода документов, а то, что люди проживали в совсем другом месте вообще нельзя считать ошибкой, если за себя исправно уплачивали подати по месту приписки. А те ошибки, которые были связаны с уплатой налогов, обязательно устранялись.