Ревизские сказки

webbrave
Мне встречался перевод крестьян два раза между ревизиями, но это были не помещичьи, а государственные крестьяне, Тобольская губерния.
В населенном пункте, откуда они выбыли первоначально, было записано семейство на момент последней перед переводом ревизии (по-моему даже женщины не были указаны, не помню уже), возраст по прошлой ревизии указан и написано в какую волость, деревню они переведены.
В том месте, куда их перевели в первый раз были написаны только мужчины, переписанные из прошлой ревизии (по-моему даже возраст не был указан вообще, новорожденные не были записаны и не помню были ли указаны умершие) и было указано куда их перевели.
В месте, где они оказались после второго перевода, была записана вся семья (и женщины, и новорожденные) с указанием откуда их перевели (промежуточное место приписки) и указан возраст на нынешнюю ревизию, не указаны по-моему были умершие до (или и во время?) всех этих переводов

vit-lopatko написал:

[q]

Что это значит, подскажите, пожалуйста?

[/q]

Именно то, что написано. В предыдущей ревизии он был пропущен и там его можно не искать. Возраст не указан по той же самой причине.

vit-lopatko написал:

[q]

Значит ли это, что он был переселенцем между ревизиями? Но тогда почему не указан н.п., откуда он прибыл? Или почему он мог быть пропущен? Других носителей искомой фамилии в н.п. нет.

[/q]

Нет, это всего лишь значит, что его должны были указать в предыдущей ревизии, но по какой-то причине (скорее всего просто небрежности) его не указали. Если он и был переселенцем, то до предыдущей ревизии, но, так как его в предыдущей ревизии не указали, мы не узнаем откуда.

Всем спасибо! Видимо, стоит обратить внимание на другие источники этого периода. К сожалению, метрик и исповедок нет. Но предок был казаком, и кто знает, может, найдётся что-то в этом направлении.

vit-lopatko написал:

[q]

Значит ли это, что он был переселенцем между ревизиями?

[/q]

Можете понимать именно так. У меня было несколько подобных случаев и подобные "пропуски" не предвещают ничего хорошего. Такие вещи случались из-за ошибки сказкоподателя. Человек (в Вашем случае), положим, появился в населенном пункте в 1785 году. На момент проведения 5-ой ревизии он жил уже там 10 лет, а в окладе был по другому населенному пункту, далеко, и сказкоподатель 6-ой ревизии мог его считать уже коренным жителем, если этот сказкоподатель был не местный. Он сравнил данные 5-ой ревизии, он там не записан, а уже живёт давно, и записал его как пропущенного. Поэтому вряд ли Вы его найдете в более ранних переписях.
Конкретный случай из моей практики. На 7-ю ревизию 1816 года запись по Рузскому уезду Московской губернии о семье, пропущенной по 6-ой ревизии. В 6-ой ревизии их реально нет. Фактически по исповедным эта семья числилась с 1798 года по этой местности. Путем длительной и кропотливой работы я обнаружил это семейство в окладе по 6-ой ревизии в Звенигородском уезде Московской губернии, хотя на 1811 год их там реально не было уже почти 13 лет. Таким образом, на 6-ю ревизию их никто не пропускал по Рузскому уезду, а их реально по документам Казённая палата перевела из Звенигородского лишь в 1814 году. Но сказкоподатель в Рузе был не в курсе видимо.