Ревизские сказки
Подушные переписи населения (1718 - 1858)
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 87 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
webbrave Сообщений: 6426 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3528 | Наверх ##
20 августа 2021 12:33 Ульяна взята в жены уже после ревизии, о чем есть запись, а все дети - до ревизии. Возраст сына тоже на это намекает (Ульяне 31, ему 27). Значит от первой жены 100 процентов. Вероятно забыли ее указать и написали "у них дети" автоматом, не задумываясь. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (1) |
BuraniНачинающий  Сообщений: 43 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 45 | Наверх ##
20 августа 2021 13:35 webbrave написал: [q] уже после ревизии, о чем есть запись[/q]
подскажите, какая запись указывает на то, что она взята в жены после ревизии? webbrave написал: [q] Вероятно забыли ее указать[/q]
а обычно указывались обе жены? | | |
webbraveСообщений: 6426 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3528 | Наверх ##
20 августа 2021 13:42 20 августа 2021 13:45 Burani написал: [q] подскажите, какая запись указывает на то, что она взята в жены после ревизии?[/q]
Запись о том, откуда ее взяли в жены. Если бы она была женой на момент предыдущей ревизии, то этой записи не было бы. Burani написал: [q] а обычно указывались обе жены?[/q]
В этот период еще да, в более поздних ревизиях 19 века уже нет, они просто "пропадали" даже без указания, что умерли. На л. 125 как раз пример - см. вторую жену Савелия и его умершую жену строчкой ранее. В вашем случае тоже должны были так оформить, но, похоже, ошиблись. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (1) |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6166 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8607 | Наверх ##
20 августа 2021 13:55 webbrave написал: [q] Если бы она была женой на момент предыдущей ревизии, то этой записи не было бы.[/q]
Совершенно нет. Масса примеров, когда место, у женщины село, откуда она взята, указывали три ревизии подряд - 3, 4 и 5. Более того, указан возраст Ульяны по предыдущей ревизии, значит в 1782 году она была уже в этом сел. ---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | Лайк (1) |
webbraveСообщений: 6426 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3528 | Наверх ##
20 августа 2021 13:56 Кстати сообразил, что первая жена просто умерла до предыдущей ревизии. Поэтому ее и нет в этой. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (1) |
webbraveСообщений: 6426 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3528 | Наверх ##
20 августа 2021 14:00 Atkara-EV написал: [q]
webbrave написал:
[q]
Если бы она была женой на момент предыдущей ревизии, то этой записи не было бы.
[/q]
Совершенно нет. Масса примеров, когда место, у женщины село, откуда она взята, указывали три ревизии подряд - 3, 4 и 5. Более того, указан возраст Ульяны по предыдущей ревизии, значит в 1782 году она была уже в этом сел.[/q]
В "моих" приходах ни разу не встречал. Про возраст по предыдущей ревизии согласен, не обратил внимание. Вероятно первая жена умерла до предыдущей ревизии и Ульяну взяли в жены прямо перед ревизией (судя по возрасту). Поэтому и дети "их", разбираться не стали, что от первой жены. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (1) |
| DMITRY56
Сообщений: 314
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 907
| Наверх ##
20 августа 2021 14:57 Atkara-EV написал: [q] Более того, указан возраст Ульяны по предыдущей ревизии, значит в 1782 году она была уже в этом сел.[/q]
В каких ревизиях так делали? В ревизии 1834 г. в Оренбургской губернии у семьи есть запись о переселении из Рязанской губернии в этом же 1834 году. И указан возраст по предыдущей ревизии, когда семья проживала в Рязанской губернии. Более того есть запись о том, что один из членов семьи отдан в рекруты в 1828 году (в момент проживания в Рязанской губернии). | | |
webbraveСообщений: 6426 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3528 | Наверх ##
20 августа 2021 16:22 DMITRY56 написал: [q]
Atkara-EV написал:
[q]
Более того, указан возраст Ульяны по предыдущей ревизии, значит в 1782 году она была уже в этом сел.
[/q]
В каких ревизиях так делали?
В ревизии 1834 г. в Оренбургской губернии у семьи есть запись о переселении из Рязанской губернии в этом же 1834 году. И указан возраст по предыдущей ревизии, когда семья проживала в Рязанской губернии. Более того есть запись о том, что один из членов семьи отдан в рекруты в 1828 году (в момент проживания в Рязанской губернии).[/q]
Надо проверить, но на память в 4-5 ревизии женам, взятым после ревизии, не писали возраст на предыдущую ревизию. Писали "взята ХХХХ такая-то , возраст такой-то". А вот женам на предыдущую ревизию давали два возраста. Возможно были региональные отличия, степень подробности и тщательности зависела от конкретного писца. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (5) |
| DMITRY56
Сообщений: 314
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 907
| Наверх ##
20 августа 2021 16:38 >> Ответ на сообщение пользователя webbrave от 20 августа 2021 16:22 То есть это касалось только женщин? | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17178 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8698 | Наверх ##
20 августа 2021 17:00 20 августа 2021 17:06 DMITRY56 написал: [q] это касалось только женщин?[/q]
Мужчины - души налогооблагаемые, по ним учет и контроль должен быть строгий, тем более еще и рекрутов брали, тоже надо было четко все отслеживать. А женская душа налогом не облагалась, их даже не во всех ревизиях записывали (нет в 1 и 2 ревизиях и в 6 ревизии нет) Поэтому и к указанию возраста, и к записи о том умерла или замуж отдали., или переехала с родительской или мужней семьей, относились не так строго. В разных регионах разные исполнители могли записать, а могли и пропустить что-то... В некоторых регионах если семья переселялась откуда-то в месте исхода указывали возраст по прошлой ревизии и записывали, что переселились, и по нынешней ревизии возраст уже не писали, т.к на ныне их уже не было в наличии, а в месте приписки на новом месте жительства могли возраст по прошлой ревизии не указать, а только откуда приехали и возраст по нынешней ревизии. Так же могли и умерших не указать на новом месте жительства, т.к. они не приехали, а на старом месте жительства могли новорожденных не указать, т.к. они родились уже после переселения. В разных регионах могли быть некоторые отличия. ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (8) |
|
