Ревизские сказки
Подушные переписи населения (1718 - 1858)
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 88 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (45) | Жалоба (1) |
BuraniНачинающий  Сообщений: 43 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 46 | Наверх ##
20 августа 2021 13:35 webbrave написал: [q] уже после ревизии, о чем есть запись[/q]
подскажите, какая запись указывает на то, что она взята в жены после ревизии? webbrave написал: [q] Вероятно забыли ее указать[/q]
а обычно указывались обе жены? | | |
webbrave Сообщений: 6629 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3717 | Наверх ##
20 августа 2021 13:42 20 августа 2021 13:45 Burani написал: [q] подскажите, какая запись указывает на то, что она взята в жены после ревизии?[/q]
Запись о том, откуда ее взяли в жены. Если бы она была женой на момент предыдущей ревизии, то этой записи не было бы. Burani написал: [q] а обычно указывались обе жены?[/q]
В этот период еще да, в более поздних ревизиях 19 века уже нет, они просто "пропадали" даже без указания, что умерли. На л. 125 как раз пример - см. вторую жену Савелия и его умершую жену строчкой ранее. В вашем случае тоже должны были так оформить, но, похоже, ошиблись. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (1) |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6207 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8736 | Наверх ##
20 августа 2021 13:55 webbrave написал: [q] Если бы она была женой на момент предыдущей ревизии, то этой записи не было бы.[/q]
Совершенно нет. Масса примеров, когда место, у женщины село, откуда она взята, указывали три ревизии подряд - 3, 4 и 5. Более того, указан возраст Ульяны по предыдущей ревизии, значит в 1782 году она была уже в этом сел. ---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | Лайк (1) |
webbraveСообщений: 6629 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3717 | Наверх ##
20 августа 2021 13:56 Кстати сообразил, что первая жена просто умерла до предыдущей ревизии. Поэтому ее и нет в этой. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (1) |
webbraveСообщений: 6629 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3717 | Наверх ##
20 августа 2021 14:00 Atkara-EV написал: [q]
webbrave написал:
[q]
Если бы она была женой на момент предыдущей ревизии, то этой записи не было бы.
[/q]
Совершенно нет. Масса примеров, когда место, у женщины село, откуда она взята, указывали три ревизии подряд - 3, 4 и 5. Более того, указан возраст Ульяны по предыдущей ревизии, значит в 1782 году она была уже в этом сел.[/q]
В "моих" приходах ни разу не встречал. Про возраст по предыдущей ревизии согласен, не обратил внимание. Вероятно первая жена умерла до предыдущей ревизии и Ульяну взяли в жены прямо перед ревизией (судя по возрасту). Поэтому и дети "их", разбираться не стали, что от первой жены. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (1) |
| DMITRY56
Сообщений: 350
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 987
| Наверх ##
20 августа 2021 14:57 Atkara-EV написал: [q] Более того, указан возраст Ульяны по предыдущей ревизии, значит в 1782 году она была уже в этом сел.[/q]
В каких ревизиях так делали? В ревизии 1834 г. в Оренбургской губернии у семьи есть запись о переселении из Рязанской губернии в этом же 1834 году. И указан возраст по предыдущей ревизии, когда семья проживала в Рязанской губернии. Более того есть запись о том, что один из членов семьи отдан в рекруты в 1828 году (в момент проживания в Рязанской губернии). | | |
webbraveСообщений: 6629 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3717 | Наверх ##
20 августа 2021 16:22 DMITRY56 написал: [q]
Atkara-EV написал:
[q]
Более того, указан возраст Ульяны по предыдущей ревизии, значит в 1782 году она была уже в этом сел.
[/q]
В каких ревизиях так делали?
В ревизии 1834 г. в Оренбургской губернии у семьи есть запись о переселении из Рязанской губернии в этом же 1834 году. И указан возраст по предыдущей ревизии, когда семья проживала в Рязанской губернии. Более того есть запись о том, что один из членов семьи отдан в рекруты в 1828 году (в момент проживания в Рязанской губернии).[/q]
Надо проверить, но на память в 4-5 ревизии женам, взятым после ревизии, не писали возраст на предыдущую ревизию. Писали "взята ХХХХ такая-то , возраст такой-то". А вот женам на предыдущую ревизию давали два возраста. Возможно были региональные отличия, степень подробности и тщательности зависела от конкретного писца. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (5) |
| DMITRY56
Сообщений: 350
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 987
| Наверх ##
20 августа 2021 16:38 >> Ответ на сообщение пользователя webbrave от 20 августа 2021 16:22 То есть это касалось только женщин? | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17407 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8859 | Наверх ##
20 августа 2021 17:00 20 августа 2021 17:06 DMITRY56 написал: [q] это касалось только женщин?[/q]
Мужчины - души налогооблагаемые, по ним учет и контроль должен быть строгий, тем более еще и рекрутов брали, тоже надо было четко все отслеживать. А женская душа налогом не облагалась, их даже не во всех ревизиях записывали (нет в 1 и 2 ревизиях и в 6 ревизии нет) Поэтому и к указанию возраста, и к записи о том умерла или замуж отдали., или переехала с родительской или мужней семьей, относились не так строго. В разных регионах разные исполнители могли записать, а могли и пропустить что-то... В некоторых регионах если семья переселялась откуда-то в месте исхода указывали возраст по прошлой ревизии и записывали, что переселились, и по нынешней ревизии возраст уже не писали, т.к на ныне их уже не было в наличии, а в месте приписки на новом месте жительства могли возраст по прошлой ревизии не указать, а только откуда приехали и возраст по нынешней ревизии. Так же могли и умерших не указать на новом месте жительства, т.к. они не приехали, а на старом месте жительства могли новорожденных не указать, т.к. они родились уже после переселения. В разных регионах могли быть некоторые отличия. ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (8) |
webbraveСообщений: 6629 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3717 | Наверх ##
20 августа 2021 17:31 20 августа 2021 17:34 Любчинова написал: [q] В некоторых регионах если семья переселялась откуда-то в месте исхода указывали возраст по прошлой ревизии и записывали, что переселились, и по нынешней ревизии возраст уже не писали[/q]
А могло быть как-то по-другому где-то? Всегда и везде только так и делали. Единственно один раз встретил "косяк исполнителя", когда забыли написать, что семья выбыла (т.е. одна и та же семья указана одновременно в одну и ту же ревизию в двух разных селах одного и того же помещика без указания, что их переселили). Любчинова написал: [q] Так же могли и умерших не указать на новом месте жительства, т.к. они не приехали, а на старом месте жительства могли новорожденных не указать, т.к. они родились уже после переселения.[/q]
По моему опыту, на новом месте всегда указывали умерших (и бежавших), даже если они за 15 лет до "переселения" выбыли. Могли легко не указать откуда переселились, но умерших всегда учитывали по последнему месту. А чтобы родившихся между ревизиями указывали в месте исхода ни разу не видел. Только на новом месте. Впрочем, допускаю что в разных местах действительно делали по-разному. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (2) |
|
