Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
| Aleksasham Новичок
Сообщений: 9
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 5 | Наверх ##
16 мая 2021 23:59 Любчинова написал: [q] После этого человек до конца оставался в военном ведомстве и его после того, как он выйдет в отставку, могли записать как отставного "для одного счета", но в крестьянское сословие он не возвращался. [/q]
Мог ли человек в отставке, уже не принадлежавший к крестьянскому сословию и не платящий налоги, участвовать в сельском сходе? | | |
| kvetek
Екатеринбург
Сообщений: 3031
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 1620
| Наверх ##
17 мая 2021 6:59 Aleksasham написал: [q] Какое объяснение можно найти для данной ситуации?[/q]
Человек может быть записан в ревизии с другой фамилией, отличной от той, что известна вам. Столкнулась с таким: три семьи в деревне в 1834 году записаны с одной фамилией, фамилия совпадает с половиной деревни, а в 1850 - все три с другой. Остальная «половина» деревни с прежней фамилией. ---
Ищу сведения об Анисимовых(Киров), Донсковых(Пензенская область), Спиридоновых(д.Трифоново, Пышминский ГО, Свердловская область) | | |
| kvetek
Екатеринбург
Сообщений: 3031
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 1620
| Наверх ##
17 мая 2021 7:00 Aleksasham написал: [q] Мог ли человек в отставке, уже не принадлежавший к крестьянскому сословию и не платящий налоги, участвовать в сельском сходе?[/q]
В какой период был сельский сход? ---
Ищу сведения об Анисимовых(Киров), Донсковых(Пензенская область), Спиридоновых(д.Трифоново, Пышминский ГО, Свердловская область) | | |
| kvetek
Екатеринбург
Сообщений: 3031
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 1620
| Наверх ##
17 мая 2021 7:10 Кстати, два раза своих просто не находила в ревизии.
Первый раз в 1816 году не нашла семью(в следующей ревизии были) - архив уверял, что РС сохранилась в полном объёме, запросила копию РС - отсутсвует последняя страница сказки, архив уверяет, что скопировал всё. Физически у меня нет возможности проверить(((
Второй раз не нашла семью в ревизии 1762 года, хотя семьи с такой же фамилией в деревне есть. Ну, тут нашла своих в соседней деревне. ---
Ищу сведения об Анисимовых(Киров), Донсковых(Пензенская область), Спиридоновых(д.Трифоново, Пышминский ГО, Свердловская область) | | |
| Aleksasham Новичок
Сообщений: 9
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 5 | Наверх ##
17 мая 2021 8:17 kvetek написал: [q] В какой период был сельский сход?[/q]
Сельский сход проходил 13 марта 1890 г. | | |
romanvm Россия, г. Ефремов Сообщений: 5405 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3408 | Наверх ##
17 мая 2021 8:33 Aleksasham написал: [q] Сельский сход проходил 13 марта 1890 г.[/q]
После 1874 года, когда была введена воинская повинностью, крестьяне оставались в своём сословии после выхода в отставку. | | Лайк (1) |
okolobaxa Саратов-Краков Сообщений: 642 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 730 | Наверх ##
17 мая 2021 10:36 А если помещик продавал всех своих крестьян в деревне другому помещику, он обязан был подать нулевую ревизию? Или достаточно было что в ревизии покупателя есть пометка "Означенные выше крестьяне и дворовые люди по 5 ревизии были написаны за помещиком Мещериновым, а помещику Варыпаеву достались в 1810 году по купчей"?
6-я ревизия покупателя есть, а 6-й ревизии продавца не нахожу. ---
https://shliakh.org Поисковая система и база сканов для поиска украинских переселенцев в архивных документах Российской Империи | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7828 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11061 | Наверх ##
17 мая 2021 10:43 17 мая 2021 10:49 okolobaxa написал: [q] он обязан был подать нулевую ревизию?[/q]
Ничего он не обязан. Ревизская сказка отражала лишь итоговые данные за период между ревизиями. Кроме ревизских сказок велись также окладные книги, где отражались сколько душ прибыло сколько убыло и в каком году. Также все сделки между помещиками учитывались в документообороте Казенной палаты. Так что помещик был обязан подавать сказки только на тех, кто находится в его вотчинах, и не более того. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (2) |
BORISBEL Сообщений: 10114 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11531 | Наверх ##
17 мая 2021 10:45 okolobaxa написал: [q] А если помещик продавал всех своих крестьян в деревне другому помещику, он обязан был подать нулевую ревизию?[/q]
Если продавались все и оставались на месте, то нет смысла плодить бумаги. Менялась только фамилия помещика. Аналогично с наследственными крестьянами. С т.з. "налоговой базы" тут всё понятно. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (1) |
webbrave Сообщений: 6353 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3448 | Наверх ##
17 мая 2021 11:19 okolobaxa написал: [q] А если помещик продавал всех своих крестьян в деревне другому помещику, он обязан был подать нулевую ревизию? Или достаточно было что в ревизии покупателя есть пометка "Означенные выше крестьяне и дворовые люди по 5 ревизии были написаны за помещиком Мещериновым, а помещику Варыпаеву достались в 1810 году по купчей"?
6-я ревизия покупателя есть, а 6-й ревизии продавца не нахожу.[/q]
Не встречал "нулевых" ревизий продавца. Вот если за прежним помещиком хоть один крестьянин оставался, то всех выбывших перечисляли. Другое дело, что новой информации по сравнению с предыдущей ревизией там был ноль, т.к. родившихся и умерших после ревизии указывали уже в ревизии у новых владельцев. | | Лайк (1) |
|
