Ревизские сказки

ivanphys, да, надо смотреть метрики, чтобы узнать когда умерли.
По Анне ничего не могу сказать. Возможно это был не май фактически, а чуть позже, и Анной записали Марию.
Почему не записали сына 1855 г.р. не могу сказать. Я с таким не сталкивался. Обычно в сказках достаточно четко всех записывали.
Вообще по 10РС в папке Разное очень много разных дополнительных пополнительных ревизий и по мещанам и купцам тоже. Можно там поискать. Могли пропустить в этой РС.

ivanphys написал:

[q]

Сейчас посмотрел, почему-то в Деле 921 того же фонда содержится лист с несколько другими данными (без двух дочерей). И какому из них верить?

[/q]

Мда. Еще обратите внимание, что в первом деле двух недостающих дочерей вписали другими чернилами - теми же, что и во втором деле, где их не указали.

Вот тоже на обозрение публики курьез. Думаю где-то ошибка писаря, хотя может кто и логическое объяснение предложит.

Ревизия деревни Глафировки 1835 года февраля 24 дня

Крестьянин Яков Ильин сын Канаплихин, по прошлой ревизии 28, умер в 1822 году.
на "женской стороне" жена его не указана, но есть две дочери

Якова Ильина дочери
Анна, 17
Улита, 10

Внимание вопрос. Почему нет записи о смерти жены, раз обе дочери после предыдущей ревизии? И то ли возраст Улиты перепутали, то ли отца ее, то ли год смерти Якова (строчкой выше как раз отец его умер в том же 1822 году, может автоматом скопировали), иначе не понимаю откуда 10-летняя дочь в 1835 году.

Предвкушая вопрос, который задал бы сам, метрик, исповедок, а также ревизий 1816 и 1850 гг. не сохранилось.

webbrave
1. С возрастом Улиты я думаю ок, а проблема с годом смерти Якова. Я неоднократно проверял данные по умершим крестьянам из РС по метрическим книгам. Ошибок с указанием года смерти очень много, более 50% несовпадений с погрешностью в 2-3 года приблизительно.
2. А почему в 8-ой ревизии должны быть данные по жене-вдове Якова? Она после смерти мужа могла благополучно выйти замуж повторно и в 8-ой ревизии будет показана по другому домохозяйству. Судя по возрасту Якова его жена вдова далеко не старуха.

ivanphys написал:

[q]

Shtopor написал:

[q]

ivanphys
А ещё Вас не смущает возраст? У всех идёт разница 8 лет, а Вы говорили, что в купцы были приписаны только в 1852 году. А тут получается, что в 1850 году они были уже записаны в купцах даже несмотря на то, что Вы эту ревизию не смогли найти.

[/q]

А что не так с возрастом? Разве это не могут быть данные 9 ревизии 1850 года, когда они были вольноотпущенными? По записям о рождении и смерти детей в МК момент перехода из вольноотпущенных в купцы сужается в промежуток между февралем 1851 - декабрем 1852 года.

[/q]

Тогда стоял бы не возраст, а была пометка в графе "после оной прибыло". Правда, если, например, была большая группа новичков, то могла быть одна пометка на всех перед первым в списке, чтобы не писать 100 раз одно и то же. Видел такое для крестьян, возможно и для купцов так делали.