Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
| Пипенко
Чита,Забайкалье
Сообщений: 386
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 505
| Наверх ##
13 сентября 2017 12:31 Здравствуйте!
В ревизской сказке 1850 г. Воронежской губернии одно семейство записано под №30 и другое под №32.
Уместно ли эти семьи считать соседями,(по аналогии с нумерацией дворов по улице современного населенного пункта, по левой стороне улицы - нечетные номера и по правой - четные и, соответственно 30 и 32 дворы- соседствуют )?
Я осознаю, что семьи могли жить и на разных улицах.
Не рассматривалась ли кем подобная ситуация на конкретном примере?
Спасибо. ---
Маладика,Заливака, Лихацкий, Копитаненко-Полтава║
Молодикин,Чернецов,Воинов-ОВД║Пипенко,Шейкин-Воронежская,Ростовская,Астраханская║Недодаев(Недода)-х.Садки Ростовск║Раздобара(ов)-Ильинка-Кущевка║Степаненко-х.Ассоколай | | |
pea16 Москва Сообщений: 385 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 227 | Наверх ##
16 сентября 2017 20:46 lenavlk написал: [q] У меня такая ситуация. В 1858, в ревизских сказках мои крестьяне записаны как государственные и видно, что в переписи 1850 года они тоже были учтены, так как написан их возраст. Начала искать в ревизских сказках за 1850 год и выявила, что в то время их деревня (где живут в 1858) была помещичьей. Среди помещичьих крестьян, моих предков нет. [/q]
Смотрите Однодворцев того же н.п. Именно с эти года происходило замещение термина Однодворцы на Государственных крестьян, при чём в разных уездах(даже в пределах одной губернии!) сроки такого замещения были разные! А в РС 1834 г. это разделение на Однодворцев и Крестьян(любых...) было жёсткое... ---
Ищу свед. о: Прудниковых(Барабановка Буз.у, Сычёвка, Глинки Карач.у); Зайцевых, Шубиных(Бараб. Буз.у, Ниж. Гурова, Росоховец Щигр.у, Плетенева(Жилое, Плоское), Дутое(Дутая, Займище Алексея Зайцова) Ливен.у); Сухаревых(Бараб. Буз.у, Новокленское, Кленское Козл.у); Котовых, Железновых(Измайлово Арз.у) | | |
Leontiya ИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 8356 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8650 | Наверх ##
25 сентября 2017 22:48 Коллеги! У меня исчерпаны аргументы для убеждения знакомого, недавно занявшегося поисками, что в данной записи речь НЕ идёт о растлении дочери отцом. А то знакомый хочет бросить свои разыскания, считая, что его родословная безнадёжно опозорена ... Может коллективно его переубедим?)) Пошлю ему ссылку на тему
 ---
ПРИГЛАШАЕМ В ГРУППУ https://vk.com/infogen | | |
| LL2017
Краснодар
Сообщений: 797
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 768
| Наверх ##
25 сентября 2017 23:11 ---
Логвинов, Берлов, Киселев, Перелыгин, Благинин, Шумилин, Морозов, Калугин, Голованов Орл.; Востриков Вят.; Муратовы с.Выжелес; Чебоксарцев и Головин(ов) Оренбург.; Теплянский с. Петропавловка; Черепов Землянск; Левченко Ставрополь и с.Савинцы. https://forum.vgd.ru/3791/ | | |
Oskar112Любитель  РФ Сообщений: 566 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 649 | Наверх ##
25 сентября 2017 23:27 Leontiya написал: [q] в данной записи речь[/q]
в данной записи речь идет о незаконнорожденном внуке Петра Степанова Иване 4,5 лет, по крестному отцу Павлове, рожденному дочерью Петра Степанова Надеждой.  ---
«Ищите, и обрящете,толцыте, и отверзется». Ищу ... | | |
coika Москва Сообщений: 4818 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14518 | Наверх ##
26 сентября 2017 2:20 Leontiya написал: [q] Коллеги! У меня исчерпаны аргументы для убеждения знакомого, недавно занявшегося поисками, что в данной записи речь НЕ идёт о растлении дочери отцом. [/q]
Если бы это было и впрямь растление, то внук был бы записан сыном, а не внуком, т.к. при растлении дочери рождается в первую очередь сын, который будет и внуком одновременно...  Масло масленое однако, но как-то так... Запись означает только то, что это внук рожден дочерью незаконно, т.е. вне брака, и следовательно незаконнорожденный. | | |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6138 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8544 | Наверх ##
26 сентября 2017 10:11 coika написал: [q] [/q]
При растлении дочери, если этот факт документально зафиксирован, в первую очередь совершается уголовное и церковное преступление, и отец по законам РИ шел под суд, а также дело рассматривалось духовной консисторией. Ни о каком узаконивании таких детей и записи их в РС как сыновей своего отца речи быть не могло. ---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | |
| hsl | Наверх ##
26 сентября 2017 10:56 Leontiya написал: [q] У меня исчерпаны аргументы для убеждения знакомого, недавно занявшегося поисками, что в данной записи речь НЕ идёт о растлении дочери отцом[/q]
Вы ему выдержку из закона РИ о правилах переписи незаконнорожденных в 10-й ревизии ( Устав ревизии ) покажите :
[ Изображение на стороннем сайте: 76f08e55fb8bt.jpg ] т.е. записывался у деда . И это правило касалось так же исповедных росписей и посемейных списков . И даже если дед умер еще до зачатия , то в этом случае внук был бы записан как " внук умершего... " и далее по тексту. | | |
LeontiyaИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 8356 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8650 | Наверх ##
26 сентября 2017 11:04 Спасибо, Коллеги! Я это всё ему рассказывала, а теперь ссылку на это обсуждение пошлю: пусть читает)) Моего авторитета ему не хватает)) ---
ПРИГЛАШАЕМ В ГРУППУ https://vk.com/infogen | | |
coikaМосква Сообщений: 4818 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14518 | Наверх ##
26 сентября 2017 11:33 Atkara-EV написал: [q] Ни о каком узаконивании таких детей и записи их в РС как сыновей своего отца речи быть не могло.[/q]
Это понятно, что это преступление, но нужно как-то человеку донести, что бы он понял, что его предки нормальные... | | |
|
