Ревизские сказки

Любчинова
Любчинова написал:

[q]

Запись о номере и 1906 г. и галочки проставлены одним цветом (карандашом) или разнятся?

[/q]

да вот непонятно. Галочки в мужской половине. А из женщин только у неё хоть какая-то пометка

https://yadi.sk/mail/?hash=99s...YloRkeA%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=HyQ...1ev%2Fg%3D
не знаю, будут видны документы по этим ссылкам? Сможете понять - один это карандаш или разный?
Опять же - в 70 лет - какая, нафиг, справка? Особенно, с учётом того, что где деревня - и где губерния?
1905-1907 и 1910-1913 гг. я смотрел метрички. Фамилии тогда были уже. Нет в эти годы записи об её смерти. И вообще, с 1882 ни единого упоминания, а раньше просто не смотрел. Хотя, конечно, мог и пропустить и смотрел не все года (где-то 2/3) и сначала только фамилию фильтровал, всё понимаю, но... вероятность того, что она была жива к 1887 году хотя бы я оцениваю близкой к 0. Потому что оба её сына записаны как "крестьяне-собственники", т.е. после смерти матери произошло формальное разделение их семей. Иначе, "крестьянин-собственник" был бы только один - старший брат. Я так думаю.

чтоб 2 раза не вставать

saprykina7 написал:

[q]

Меня удивило количество человек, в том числе молодых мужчин, в этой семье. Насколько это рапространненая практика? Значит ли это, что у них просто не было возможности построить свой дом и отделиться?

[/q]

семья >< (не равно) домохозяйство >< двор >< изба
В ревизиях писали формальные семьи. Т.е. старший мужчина (возможно, уже умерший между ревизиями) и отношение к нему младших членов его рода. Где и как они фактически жили при этом ревизоров не волновало.
По результатам моих изысканий в экономической переписи 1885 года тогда считались в первую очередь формальные домохозяйства. При этом учитывалось количество дворов (двор считался только если он был огорожен забором) и изб. Изба считалась если в ней была печка. Сопоставляя цифры между собой, можно понять, что в некоторых дворах стояло по 2 избы (в редчайших случаях даже по 3), кроме того были горницы (клети), соединённые с основной избой сенями - но в них не было стационарной печи. Число домохозяйств примерно коррелировало с числом изб (обычно чуть больше) т.к. считали и отхожие семьи, и если муж в отходе - тоже считали его семью дома, и (возможно) если дом только строился, то его как избу не считали, а семью как домохозяйство считали.

Мне лично кажется, что во времена ревизий больших дворов (2-3 избы) было значительно больше чем в 1885 году.

hsl написал:

[q]

684-1906 - что означает общее количество посчитанных мужских ревизских и женских, записанных по Уставу только для счета , душ

[/q]

получается, что женских душ было раза в три больше, чем мужских?


hsl написал:

[q]

Соотношение м-ж примерно такое же как в предъявленных сканах .

[/q]

т.е. 5 к 12?


avi777 написал:

[q]

не знаю, будут видны документы по этим ссылкам

[/q]

да, видно. похоже, что один карандаш.

Navy58 написал:

[q]

А у меня у казенных крестьянок та же запись...

[/q]

Казенное ведомство это тоже вотчина.

avi777, могли считать души по всей волости, а не по деревне или конкретному помещику

По ревизии выходит , что человек 1802 года рождения был отправлен в рекруты в 1831 году,то есть в возрасте 29 лет . Это как то можно объяснить? Провинность какая то или это обычная практика?
Крепостной крестьянин, женат,один ребёнок. В семье есть младший брат, 26 лет, тоже женат, трое детей.