Ревизские сказки

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Даты проведения ревизий.
1-я ревизия- началась в 1719 и продолжалась до 1727
2-я ревизия- началась в 1744 и закончилась в 1747
3-я ревизия- началась в 1762 и в основном завершилась к середине 1764
4-я ревизия- началась в 1781- закончилась в 1783
5-я ревизия- началась в 1795
6-я ревизия- началась в 1811
7-я ревизия- началась в 1815
8-я ревизия- началась в 1833
9-я ревизия- началась в 1850
10-я ревизия- началась в 1858
Первые три ревизии хранятся в РГАДА, остальные — в архивах субъектов федерации.

Темы на форуме:
Новости » Управлением по делам архивов при Правительстве Республики Башкортостан создана электронная база данных «Ревизские сказки», в которую включены сведения о населении края по итогам переписей населения за 1795-1859 годы
Федеральные архивы » РГАДА » фонд 350 - Ландратские книги и ревизские сказки
Генеалогия: практика » расшифровка записи в Ревизской сказке
Архивы Беларуси » НИАБ » Фонд 2151 Могилёвская казенная палата
Украина, общие вопросы » Переселение : Переселение по ревизным сказкам.

Любчинова да вот не понятно - какой-такой документ?
По некотором размышлении мне кажется, что это может быть указание на номер/страницу дела 9-й ревизии, где её следует искать. Очевидно, она же из другой деревни, вероятно, и от другого помещика. Вот, только по какой системе это? И, зачем, в принципе это нужно было - "крыжить" людей, сверять с 9-й ревизией?

avi777 написал:

[q]
мне кажется, что это может быть указание на номер/страницу дела 9-й ревизии
[/q]

Тогда зачем 1906 год? Логичнее было бы указать год той ревизии, к которой отсылка.

avi777 написал:

[q]
есть пометки-галочки V напротив возраста большинства крестьян в графе "По последней ревизии - Лета"
[/q]

Предполагаю, что "галочки" - результат сверки тех, кто написан в ревизии, и тех, кто был в наличии на момент сверки, например, после реформы 1861 года.

Запись о номере и 1906 г. и галочки проставлены одним цветом (карандашом) или разнятся?

avi777 написал:

[q]
684-1906
[/q]

- стандартное обозначение документа, которое включает в себя номер документа в текущем году и номер года.
Если в 1858 году ей было 22 года, то в 1906 году, если она была жива - 70 лет.
Все-таки надо думать, какой мог быть документ (указ, распоряжение, решение, справка и т.п.)

Здравствуйте.
Получила выписку из РС за 1858 год о своих предках (разместила здесь https://forum.vgd.ru/post/1255/77086/p2205059.htm#pp2205059)
и возник у меня ряд вопросов:
1. Меня удивило количество человек, в том числе молодых мужчин, в этой семье. Насколько это рапространненая практика? Значит ли это, что у них просто не было возможности построить свой дом и отделиться?
2. Тимофей Петров проживает вместе с двоюродными братьями. Они все Суворовы? Можно ли утверждать, что Петр (отец Тимофея), Савелий (отец Папила, Давыда и пр.), , Андрей (отец Якова, Гордея и пр.) были родными братьями?
3. Максим Афанасьев - двоюродный племянник, т.е. его отец Афанасий (Суворов?) был двоюродным братом Тимофея Петрова?

Любчинова
Любчинова написал:

[q]
Запись о номере и 1906 г. и галочки проставлены одним цветом (карандашом) или разнятся?
[/q]

да вот непонятно. Галочки в мужской половине. А из женщин только у неё хоть какая-то пометка

https://yadi.sk/mail/?hash=99s...YloRkeA%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=HyQ...1ev%2Fg%3D
не знаю, будут видны документы по этим ссылкам? Сможете понять - один это карандаш или разный?
Опять же - в 70 лет - какая, нафиг, справка? Особенно, с учётом того, что где деревня - и где губерния?
1905-1907 и 1910-1913 гг. я смотрел метрички. Фамилии тогда были уже. Нет в эти годы записи об её смерти. И вообще, с 1882 ни единого упоминания, а раньше просто не смотрел. Хотя, конечно, мог и пропустить и смотрел не все года (где-то 2/3) и сначала только фамилию фильтровал, всё понимаю, но... вероятность того, что она была жива к 1887 году хотя бы я оцениваю близкой к 0. Потому что оба её сына записаны как "крестьяне-собственники", т.е. после смерти матери произошло формальное разделение их семей. Иначе, "крестьянин-собственник" был бы только один - старший брат. Я так думаю.

чтоб 2 раза не вставать

saprykina7 написал:

[q]
Меня удивило количество человек, в том числе молодых мужчин, в этой семье. Насколько это рапространненая практика? Значит ли это, что у них просто не было возможности построить свой дом и отделиться?
[/q]

семья >< (не равно) домохозяйство >< двор >< изба
В ревизиях писали формальные семьи. Т.е. старший мужчина (возможно, уже умерший между ревизиями) и отношение к нему младших членов его рода. Где и как они фактически жили при этом ревизоров не волновало.
По результатам моих изысканий в экономической переписи 1885 года тогда считались в первую очередь формальные домохозяйства. При этом учитывалось количество дворов (двор считался только если он был огорожен забором) и изб. Изба считалась если в ней была печка. Сопоставляя цифры между собой, можно понять, что в некоторых дворах стояло по 2 избы (в редчайших случаях даже по 3), кроме того были горницы (клети), соединённые с основной избой сенями - но в них не было стационарной печи. Число домохозяйств примерно коррелировало с числом изб (обычно чуть больше) т.к. считали и отхожие семьи, и если муж в отходе - тоже считали его семью дома, и (возможно) если дом только строился, то его как избу не считали, а семью как домохозяйство считали.

Мне лично кажется, что во времена ревизий больших дворов (2-3 избы) было значительно больше чем в 1885 году.

avi777 написал:

[q]
да вот непонятно. Галочки в мужской половине
[/q]

ревизскими душами являлись только мужчины . Их и "открыживали" , т.е. ставили галочку , означающую , что ревизская душа посчитана.
avi777 написал:

[q]
А из женщин только у неё хоть какая-то пометка
[/q]

эта пометка к Вашей женщине отношения не имеет. Просто повезло Вам , что на Вашей женщине остановился счетчик по какой то нужде и решил записать итог , подведя черту : 684-1906 - что означает общее количество посчитанных мужских ревизских и женских , записанных по Уставу только для счета , душ . Соотношение м-ж примерно такое же как в предъявленных сканах .

hsl написал:

[q]
684-1906 - что означает общее количество посчитанных мужских ревизских и женских, записанных по Уставу только для счета , душ
[/q]

получается, что женских душ было раза в три больше, чем мужских?

hsl написал:

[q]
Соотношение м-ж примерно такое же как в предъявленных сканах .
[/q]

т.е. 5 к 12?

avi777 написал:

[q]
не знаю, будут видны документы по этим ссылкам
[/q]

да, видно. похоже, что один карандаш.

Любчинова написал:

[q]
получается, что женских душ было раза в три больше, чем мужских?
[/q]

получается так . Крымская война только-только закончилась .
Во все времена вас уважаемые дамы было больше, а в некоторые намного больше.

Navy58 написал:

[q]
А у меня у казенных крестьянок та же запись...
[/q]

Казенное ведомство это тоже вотчина.

hsl написал:

[q]
684-1906 - что означает общее количество посчитанных мужских ревизских и женских , записанных по Уставу только для счета , душ . Соотношение м-ж примерно такое же как в предъявленных сканах .
[/q]

Не похоже - что-то уж слишком неравное соотношение.
На самом деле у этого помещика в этой деревне по X ревизии было 62 души: 29м+33ж.

Всего по деревне было 6 помещиков с таким распределением:
Муж. 29 22 21 6 30 46 154
Жен. 33 18 26 5 30 55 167
Всего 62 40 47 11 60 101 321
(последняя колонка - сумма)

avi777, могли считать души по всей волости, а не по деревне или конкретному помещику

Подушные переписи населения (1718 - 1858)