Ревизские сказки
Подушные переписи населения (1718 - 1858)
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 88 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (45) | Жалоба (1) |
Снежная Пермь Сообщений: 518 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 914 | Наверх ##
6 октября 2012 14:19 Ласве написал: [q] А возраст побегу не помеха: встречала и 15-16 летних в бегах. [/q]
Спасибо за ответ. Но дело не в возрасте. Вопрос в том, сколько лет он мог числиться в бегах. За 22 года он мог умереть, а его так и учитывают "по месту приписки"? Но тогда почему про семью забывают? --- Шилоносовы, Нестеровы, Выголовы-Чермоз,Мотовилиха; Петуховы (потомки Петуховых Ал-дра Мих.1822г.р. и Афанасии Федоровны 1827г.р.)-Пермь. Соловей, Федченя - Минская губ., Ст. Дороги.
Мои поиски и находки | | |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6206 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8716 | Наверх ##
6 октября 2012 15:08 Снежная
Обычнов ревизских сказках указан возраст и состояние человека по двум ревизиям - текущей и предыдущей. В Вашем случае приведены данные сразу трех (!!!) ревизий:
1. 1744 год - ему семь лет.
2. 1763 год - на момент ревизии он в бегах, и возраст не указан, указывался возраст только тех, к то на момент ревизии был "в наличии".
3. 1782 год - ему 43 года, возраст указан, значит он вернулся из бегов.
По поводу семьи - а в ревизии 1796 года данные о них приведены в сравнении с 1782 годом или нет? ---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | |
СнежнаяПермь Сообщений: 518 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 914 | Наверх ##
6 октября 2012 15:16 Atkara-EV, к сожалению, пока после этой ревизии следующая, которую я изучала - это ревизия 1834 года, и там сын Осипа - Петр - указан со всеми своими домочадцами. Осип, разумеется, к этому времени уже скончался. Atkara-EV написал: [q] 1782 год - ему 43 года, возраст указан, значит он вернулся из бегов. [/q]
Вот это я и хочу уточнить. Я тоже так понимаю - раз вписан в ревизию, значит на этот момент он уже здесь, дома. Да и сама приписка "бежал в 1760" - ведь не написано "в бегах". Про других я видела именно такую запись. А здесь - бежал, но уже вернулся... Вот почему семья-то не указана??? Может, кому-то все-таки попадалось подобное? --- Шилоносовы, Нестеровы, Выголовы-Чермоз,Мотовилиха; Петуховы (потомки Петуховых Ал-дра Мих.1822г.р. и Афанасии Федоровны 1827г.р.)-Пермь. Соловей, Федченя - Минская губ., Ст. Дороги.
Мои поиски и находки | | |
| KRAN
Vladimir
Сообщений: 1726
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 670
| Наверх ##
6 октября 2012 15:58 В случае возврата, так и указывали "вернулся из бегов тогда-то".
Если не возвращался до следующей ревизии, то "списывали". то есть побег получался такая же причина выбытия как отдача в рекруты. Если он или его сын вернулись после 1895 года, то в 5-ой ревизии их вообще не будет. ---
Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход. | | |
СнежнаяПермь Сообщений: 518 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 914 | Наверх ##
6 октября 2012 16:38 KRAN написал: [q] Если не возвращался до следующей ревизии, то "списывали".[/q]
KRAN, он бежал в 1760, дальше ревизия 1762, а потом та, которую смотрела я - 1782г. и там указан его возраст. Значит, получается, что все-таки он вернулся к 1782 году. Вот вдруг подумала - а ведь могло и так быть - он уже здесь, а семья вернулась позже, поэтому их и нет в этой ревизии... Ласве, Atkara-EV, KRAN - спасибо! --- Шилоносовы, Нестеровы, Выголовы-Чермоз,Мотовилиха; Петуховы (потомки Петуховых Ал-дра Мих.1822г.р. и Афанасии Федоровны 1827г.р.)-Пермь. Соловей, Федченя - Минская губ., Ст. Дороги.
Мои поиски и находки | | |
н н Сообщений: 1557 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 5799 | Наверх ##
7 октября 2012 13:04 Снежная написал: [q] Значит, получается, что все-таки он вернулся к 1782 году.[/q]
Побег остался безнаказанным? Вообще-то ссылали на каторгу, отдавали в рекруты | | |
| KRAN
Vladimir
Сообщений: 1726
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 670
| Наверх ##
7 октября 2012 13:44 Снежная написал: [q] KRAN, он бежал в 1760, дальше ревизия 1762, а потом та, которую смотрела я - 1782г. и там указан его возраст. Значит, получается, что все-таки он вернулся к 1782 году.[/q]
А вы видели ревизию 1762 года? ---
Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход. | | |
СнежнаяПермь Сообщений: 518 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 914 | Наверх ##
7 октября 2012 14:00 н н написал: [q]
Побег остался безнаказанным?[/q]
Похоже, что так и случилось. --- Шилоносовы, Нестеровы, Выголовы-Чермоз,Мотовилиха; Петуховы (потомки Петуховых Ал-дра Мих.1822г.р. и Афанасии Федоровны 1827г.р.)-Пермь. Соловей, Федченя - Минская губ., Ст. Дороги.
Мои поиски и находки | | |
| Ласве
Санкт-Петербург, г.Пушкин
Сообщений: 1904
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 19083
| Наверх ##
7 октября 2012 20:54 Снежная написал: [q] Ласве написал:
[q] А возраст побегу не помеха: встречала и 15-16 летних в бегах. [/q]
Спасибо за ответ. Но дело не в возрасте. Вопрос в том, сколько лет он мог числиться в бегах[/q]
Извините за невнимательность  | | |
н нСообщений: 1557 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 5799 | Наверх ##
9 октября 2012 7:10 Снежная написал: [q]
Побег остался безнаказанным?
[/q]
Похоже, что так и случилось. [/q] Возможный вариант для крестьян: владелец пишет прошение о зачете беглого в рекруты, получает согласие. Если он бежал в 1760, вернулся в 1782, то вполне возможно, что был на службе. | | |
|
