Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17074 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8634 | Наверх ##
22 марта 2012 16:38 22 марта 2012 16:54 н н написал: [q]
Любчинова написал:[q] Ревизия 1834 года не сохранилась,[/q]
Извините за вмешательство. Возможно, РК сохранилась в фонде Брянской Казенной палаты [/q]
Спасибо за подсказку, но мне смотрели ревизии по Севскому уезду как раз в Брянском архиве, т.ч. думаю, все фонды просмотрели, где могут быть ревизии. orlova_olga1950, извините, но я сейчас не бываю в архиве, даже пропуск в читальный зал еще не продлила, так что в ближайшее время точно не посмотрю...  А вот ревизий в Омском архиве, насколько я знаю, нет совсем.... Спросите Юлиску, она хорошо знает фонды нашего архива. Сейчас взглянула в гостевой на сайте Омского архива - Вам же ответили, что справку о наличии документов по Вашему запросу дадут бесплатно? вот их ответ: "Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, нашим специалистам необходимо произвести поиск по базам данных на основании Вашего официального обращения по адресам: gugaoo@mail.ru или ул. Красный Путь, д. 153/4, 644033. По итогам рассмотрения Вам будет бесплатно направлен ответ о наличии интересующих документов." Напишите официальные запрос (можно и по электронке, раз адрес дают), если не найдете никого из омичей, кто в ближайшее время сможет просмотреть описи фондов. ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
н н Сообщений: 1544 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 5707 | Наверх ##
22 марта 2012 19:19 Любчинова написал: [q] мне смотрели ревизии по Севскому уезду как раз в Брянском архиве,[/q]
Возможно, вы правы. Но может быть в архиве есть фонд РК, в котором собраны все РК, и в других их просто не смотрят. РК, как правило, составлялись в нескольких экз., один направлялся в Казенную палату. А фонды Казенных палат очень большие, содержат много других документов. | | |
Гобан Россия, Республика Коми, г. Сыктывкар Сообщений: 1912 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 3283 | Наверх ##
25 марта 2012 0:54 Просматривая РС Устьсысольского уезда за 1811 г,после переписи обитателей погоста,обнаружил аккуратный список незаконорожденных детей.
Встречался ли кто либо с подобной практикой? | | |
| DmitroR-2
Омск
Сообщений: 719
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 888
| Наверх ##
25 марта 2012 22:00 Любчинова написал: [q] А вот ревизий в Омском архиве, насколько я знаю, нет совсем....[/q]
Нет, есть, но немного. | | |
н нСообщений: 1544 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 5707 | Наверх ##
26 марта 2012 8:15 DmitroR-2 написал: [q] обнаружил аккуратный список незаконорожденных детей.[/q]
Возможно, это дети, которые находились на воспитании у жителей погоста, или отдельный список для записи их в кантонисты. | | |
| kubik-rubik Участник
Москва
Сообщений: 66
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 10 | Наверх ##
30 марта 2012 18:55 Добрый вечер! Могли ли в ревизских сказках 1795 года НЕ записывать семью, старшему члену которой только 13 лет (из мужчин, т.к. женщины не указывались)? Из мужчин было три брата: 13 лет, 6 лет и 3 года. ---
Ищу: Рубцовы, Винокуровы, Храмовы (Республика Башкортостан).
Занимаюсь составлением родословной с ноября 2010 года.
| | |
IrinaFMС анонимами не общаюсь. Писать только на почту.  Москва Сообщений: 2960 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 1694 | Наверх ##
30 марта 2012 19:13 kubik-rubik
Возраст членов семей любого пола не влиял на запись - она должна быть. А где это у Вас в 1795 году женщин не записывали? Везде записывали вроде. --- Ирина, администратор форума СВРТ
Прошу в личку не писать. Я про нее забываю, если для ответа надо более 3-х минут :). На письма без приветствия и подписи не отвечаю. | | |
mari2347 Нижний Новгород Сообщений: 3190 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 4468 | Наверх ##
30 марта 2012 19:15 kubik-rubik написал: [q] Могли ли в ревизских сказках 1795 года НЕ записывать семью, старшему члену которой только 13 лет[/q]
Я думаю, что все равно записывались. Вот Сказка 1795 г. по моим предкам, где глава семьи на тот момент умер. Но записана Вдова Фекла Иванова и ее дети. [ Изображение на стороннем сайте: a5ed768bd1ee.jpg ] ---
-------
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно и специально для поиска родственников | | |
| anto
Сообщений: 5790
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4446
| Наверх ##
11 апреля 2012 10:34 В третьей ревизии 1763 года указывались все лица женского пола на момент ревизии бывшие или только с определенного возраста? Мой предок женился в конце 1763 года второй раз. В исповедке 1776 года его дочка - мой предок указана в возрасте 12 лет (ее будущий муж в другом селе - 6 лет, их брак был в 1784 году). Сможет ли третья ревизия развеять мои последние сомнения и подтвердить (или опровергнуть), что это дочка именно от второго брака. | | |
IrinaFMС анонимами не общаюсь. Писать только на почту. Москва Сообщений: 2960 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 1694 | Наверх ##
12 апреля 2012 0:18 anto
В ревизиях должны были всех писать, попадаются и 2-недельные... Другой вопрос, что возраст по исповедке может быть неточным. --- Ирина, администратор форума СВРТ
Прошу в личку не писать. Я про нее забываю, если для ответа надо более 3-х минут :). На письма без приветствия и подписи не отвечаю. | | |
|
