Ревизские сказки

IrinaFM написал:

[q]

Любчинова

[q]

Но почему вдруг между 1811 и 1816 годами Сивковы стали Черданцовыми? Причем, как я поняла, не все, а только дети одного человека.

[/q]

Потому что слишком много стало Сивковых в деревне. И одна семья получила уличную фамилию, которая затем стала официальной. Для центральной России стандартная ситуация, для Тобольской губернии, видимо, не очень частая, но схема та же.

[/q]

Эта мысль у меня была, но у деревни Сивковой было уличное название Петрищева... а вот с такой фамилией я в этой деревне никого не заметила...
Подсказка, конечно, может быть в ревизии 1782 года, но пока это дело никак не открывается...

Не подскажет ли кто из уважаемых форумчан, куда при проведении 7 ревизии записывали солдаток (и она, и муж - из помещичьих крестьян или дворовых)? В ревизской сказке по селу нет ни среди дворовых, ни среди крестьян. В исповедных росписях за это время она продолжает числиться в составе прихода.
На всякий случай - речь идет о Раненбургском уезде, сельцо Спасское, в нем проживали только помещичьи крестьяне.

Любчинова

Ольга, спасибо. Я тоже думала про отдельную ревизию, но в архиве говорят, что нет такой ревизии. У других рекрутов жены записаны в составе их семей - с отцами и братьями, а здесь - ничего, хотя в предыдущую ревизию 1811 года есть запись о ее муже, что он взят в милицию в 1807 году.
Понятно, что если он уже записан выбывшим в предыдущей ревизии, то и в сказке его нет. Но куда подевалась его жена с приемышем (моей пра...бабушкой и незаконнорожденной дочерью)?
При этом сохранность ревизий хорошая. Может быть, к какому-нибудь делу подшита, конечно.

Любчинова

[q]

Может быть семью просто пропустили? Посмотрели, что глава семьи выбыл, и автоматически перешли к записи другой семьи? А о пропущенных душах дополнительной сказки нет?

[/q]

Вроде бы нет никаких дополнительных сказок. Я, прежде всего, хотела бы понять, подлежали ли солдатки в то время подушному налогообложению и, соответственно, включались ли в сказки. Если Вы встречали в 8 ревизии солдаток и даже отдельные ревизии по отставным и солдаткам, то, вероятно, должна была быть где-то записана и моя Соломонида Кузьмина.

В предыдущую ревизию муж солдатки был записан в семье отца, так что выделения в отдельный двор не было. По хорошему, она должна была быть записана в семье мужа. Но не записана.

А я бы очень хотела узнать, моя пра..бабушка Ксения - приемная ли дочь ей или родная. Дело в том, что крещена она была как подкидыш в январе 1812 г., а потом в возрасте 4 лет появляется в семье, которую я и ищу. Могли ведь установить, кто мать, и отдать ей ребенка, но могла быть и приемной матерью. Только почему-то подкидыша сразу не отдали в приемную семью. Восприемниками у нее были дворовые люди помещика.

hsl

Владимир, дело в том, что вдовой она не была, муж ее вернулся. При этом возвратившийся муж записан в семье с братьями, а не отдельно. В 1841 г. в исповедках уже вся семья записана, и моя Ксения значится дочерью. Хотя отчество у нее другое. Вероятно, должно быть по приемному отцу. Крестный у нее Евсей, отчетство - Евсигнеева. Насколько я понимаю, это разные имена.

В период отсутствия мужа солдатка Соломонида Кузминична в исповедках записана в числе дворовых. За это время у нее появляется рождается двое незаконнорожденных детей и появляется один подкидыш, больше всего меня в этой истории интересующий. При этом подкидышем Ксения названа только в 1812 г., в записи о крещении, потом она появляется только в 1815 г. как дочь Соломониды Кузьминой с пометкой "незаконнорожденная".

Подняла переписку с архивом: написали, что солдаты записаны отдельно, в конце ревизии. Там ее нет. В семье брата тоже нет, равно как и подкидыша Ксении, которой на момент проведения ревизии было уже 4 года.

С этой женской линией у меня сплошные загадки - незаконнорожденные, подкидыши, да еще и в ревизиях отсутствуют.