Ревизские сказки

В переписи 1897 года с семьей пра...деда моего супруга записаны люди (отец и сын), которые числились крестьянами совсем другой деревни, даже волость другая, но проживали в этой деревне, в этом доме, отец в этой деревне работал пастухом (!). Записаны там, где проживали, а не там, где были приписаны. А вот как с ревизиями дело обстояло?

В более ранних ревизиях встречала когда семья была записана по месту прежнего проживания, с указанием возраста по предыдущей ревизии и записью о том, куда данная семья переехала. И в той деревне, куда переехали, тоже была запись об этой семье.... Более того, одна семья за время между ревизиями дважды меняла место жительства (ямщики) - во всех трех деревнях в ревизии они записаны с указанием откуда и куда переехали....

Быть может его записали не в сказке о поселенцах, а в общей о крестьянах? Или пропустили....

Несколько раз встречала в первой ревизии слово "строшной", почему-то ассоциации появлялись со словом "страшный", которое ну никак не подходило сюда по своей смысловой нагрузке.
И вот в переписи Тобольского уезда (ок. 1710 г.) обнаружила синонимический ряд "строшной" - "в строке" - "в сроке". И сразу же все встало на свои места. Про экономический смысл таких отношений не стала пока задумываться, но хоть прояснила для себя, что "строшной" - это тот, кто заключил договор (порядился) на определенный срок.
Может быть, кому-нибудь пригодится. Или кто-то сможет поправить меня, если я не права.

Уважаемые форумчане. Во второй ревизской сказке 1748 г. после содержания "Во дворе такой-то, с указанием количества лет на 1-ю ревизию, в примечании имеется запись "Числитца вдвойне". Что означает эта запись?

Любчинова написал:

[q]

Может быть в первой ревизии ошибочно человека записали дважды?

[/q]

Ольга, спасибо. Но я склоняюсь к версии что его дважды записали во 2-й РС по двум н.п. В третьей ревизии он числится в другом н.п., но одного и того же стана.

Любчинова написал:

[q]

я в 4-5-ой ревизиях встречала, когда при переезде из одного н.п. в другой указывали человека и там, и там, только в н.п., откуда человек выехал, указывали данные по предыдущей ревизии и место, куда выехал. И всегда приписка, что данный человек по месту нового проживания показан. А там, куда приехал, указывали данные по новой ревизии и примечание, откуда переселился. Но не было примечания, что дважды показан....

[/q]

Совершенно верно, во всех ревизских сказках так и указывалось. А тут впервые встретился с такой записью, поэтому возник вопрос и предположение. Возможно что эта запись только для 2-й ревизии, потому что с 3-й уже человек указывался по месту выбытия и прибытия.