Ревизские сказки
Подушные переписи населения (1718 - 1858)
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 88 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (45) | Жалоба (1) |
| Ласве
Санкт-Петербург, г.Пушкин
Сообщений: 1907
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 19145
| Наверх ##
3 июня 2012 19:53 Мой пра.. в метрических книгах 1856-1893 гг писался как поселенец д. Иванова (Ишимский уезд, Тобольская губерния). Однако в рс 1858 ссыльнопоселенцев Ишимского уезда в деревне Иванова его нет. При этом, в январе 1858 года у пра в Иванова рождается дочь, т.е. семья во время ревизии не месте. Отсюда вопрос: могли ли поселенцы фактически проживать в одном месте, а числиться по ревизии в другом? | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17399 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8849 | Наверх ##
3 июня 2012 20:29 В переписи 1897 года с семьей пра...деда моего супруга записаны люди (отец и сын), которые числились крестьянами совсем другой деревни, даже волость другая, но проживали в этой деревне, в этом доме, отец в этой деревне работал пастухом (!). Записаны там, где проживали, а не там, где были приписаны. А вот как с ревизиями дело обстояло? В более ранних ревизиях встречала когда семья была записана по месту прежнего проживания, с указанием возраста по предыдущей ревизии и записью о том, куда данная семья переехала. И в той деревне, куда переехали, тоже была запись об этой семье.... Более того, одна семья за время между ревизиями дважды меняла место жительства (ямщики) - во всех трех деревнях в ревизии они записаны с указанием откуда и куда переехали.... Быть может его записали не в сказке о поселенцах, а в общей о крестьянах? Или пропустили....  ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| Ласве
Санкт-Петербург, г.Пушкин
Сообщений: 1907
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 19145
| Наверх ##
3 июня 2012 21:03 3 июня 2012 22:33 Любчинова написал: [q] Быть может его записали не в сказке о поселенцах, а в общей о крестьянах?[/q]
Нет этой семьи ни в общей рс о крестьянах, ни в дополнительных рс по поселенцам. Впрочем, не нашла я своего пра.. и в алфавитных списках поселенцев за разные годы. Но ведь где-то он должен был учитываться, коль писали его поселенцем. | | |
| elcher | Наверх ##
7 июня 2012 7:02 Несколько раз встречала в первой ревизии слово "строшной", почему-то ассоциации появлялись со словом "страшный", которое ну никак не подходило сюда по своей смысловой нагрузке.
И вот в переписи Тобольского уезда (ок. 1710 г.) обнаружила синонимический ряд "строшной" - "в строке" - "в сроке". И сразу же все встало на свои места. Про экономический смысл таких отношений не стала пока задумываться, но хоть прояснила для себя, что "строшной" - это тот, кто заключил договор (порядился) на определенный срок.
Может быть, кому-нибудь пригодится. Или кто-то сможет поправить меня, если я не права. | | |
elena_krd Сообщений: 6561 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11477 | Наверх ##
7 июня 2012 14:15 elcher
Похоже, что правы... Хотя наверняка утверждать не возьмусь
Словарь русских народных говоров вот что об этом слове "выдает".
 ---
Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
| agis | Наверх ##
25 июня 2012 15:29 Уважаемые форумчане. Во второй ревизской сказке 1748 г. после содержания "Во дворе такой-то, с указанием количества лет на 1-ю ревизию, в примечании имеется запись "Числитца вдвойне". Что означает эта запись? | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17399 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8849 | Наверх ##
25 июня 2012 19:10 agis написал: [q]
Уважаемые форумчане. Во второй ревизской сказке 1748 г. после содержания "Во дворе такой-то, с указанием количества лет на 1-ю ревизию, в примечании имеется запись "Числитца вдвойне". Что означает эта запись? [/q]
Может быть в первой ревизии ошибочно человека записали дважды? ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| agis | Наверх ##
25 июня 2012 20:10 Любчинова написал: [q] Может быть в первой ревизии ошибочно человека записали дважды?[/q]
Ольга, спасибо. Но я склоняюсь к версии что его дважды записали во 2-й РС по двум н.п. В третьей ревизии он числится в другом н.п., но одного и того же стана. | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17399 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8849 | Наверх ##
26 июня 2012 21:32 26 июня 2012 21:33 agis, я в 4-5-ой ревизиях встречала, когда при переезде из одного н.п. в другой указывали человека и там, и там, только в н.п., откуда человек выехал, указывали данные по предыдущей ревизии и место, куда выехал. И всегда приписка, что данный человек по месту нового проживания показан. А там, куда приехал, указывали данные по новой ревизии и примечание, откуда переселился. Но не было примечания, что дважды показан.... ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| agis | Наверх ##
27 июня 2012 12:53 Любчинова написал: [q] я в 4-5-ой ревизиях встречала, когда при переезде из одного н.п. в другой указывали человека и там, и там, только в н.п., откуда человек выехал, указывали данные по предыдущей ревизии и место, куда выехал. И всегда приписка, что данный человек по месту нового проживания показан. А там, куда приехал, указывали данные по новой ревизии и примечание, откуда переселился. Но не было примечания, что дважды показан....[/q]
Совершенно верно, во всех ревизских сказках так и указывалось. А тут впервые встретился с такой записью, поэтому возник вопрос и предположение. Возможно что эта запись только для 2-й ревизии, потому что с 3-й уже человек указывался по месту выбытия и прибытия. | | |
|
