Румянцевская опись Малороссии - Генеалогический форум ВГД

УЦѢЛѢВШІЕ ОСТАТКИ АРХИВА К. Г. РАЗУМОВСКАГО.

Прошлыми каникулами пришлось мнѣ быть въ Гадячѣ, маленькомъ уѣздномъ городкѣ полтавской губерніи. Здѣсь совершенно сучайно я узналъ отъ мѣстнаго помощника исправника А. В. Петренка о томъ, что въ подгородномъ селѣ Хитцахъ, въ имѣніи р. Гендрикъ, сохранились какія-то древнія бумаги К. Г. Разумовскаго, владѣльца во второй иоловинѣ XVIII в. большей части гадячскаго и зеньковскаго уѣздовъ. Въ числѣ принадлежавшихъ К. Г. Разумовскому селъ, находились и Хитцы, переданные позже графу Гудовичу, имѣніе котораго перешло въ настоящее время къ гр. Е. В. Гендрикъ. При такой перемѣнѣ владѣльцевъ, трудно было надѣяться, чтобы могло что-либо уцѣлѣть изъ бумагь послѣдняго гетмана Малороссіи.
Я поспѣшилъ къ Хитцы и на мѣстѣ убѣдился, что изъ бумагъ давняго владѣльца тутъ все таки кое-что уцѣлѣло, а многое, какъ водится, исчезло. Архивъ, какъ оказалось при моемъ осмотрѣ, помѣщался дѣйствительно въ с. Хитцахъ, въ имѣніи гр. Гендрикъ здѣсь показали мнѣ и сундукъ, въ которомъ прежде хранились бумаги К. Г. Разумовскаго. Сундукъ не большыхъ размѣровъ и конечно не могъ вмѣщать въ себѣ всего домашняго архива гетмана; но что здѣсь была часть его, это видно и по тѣмъ остаткамъ документовъ, какіе попались мнѣ подъ руку. Оставшіеся документы находились на чердакѣ амбара въ незакрытомъ ящикѣ, благодаря чему мыши уничтожили большую половину ихъ. Только на днѣ ящика, подъ переѣденными бумагами, сохранилось 5 фоліантовъ, безъ заглавныхъ листовъ, въ 500 и болѣе страницъ, заключающихъ въ себѣ подворную опись крестьянскаго имущества нѣкоторыхъ селъ гадячскаго и зеньковскаго уѣздовъ.
Естественно возникалъ вопросъ: что это за опись и для чего она составлена?
Содержаніе описи, въ связи съ нѣкоторими другими данными, привело меня къ тому заключенію, что это небольшая частичка генеральной описи Малороссіи, иначе Румянцевской описи, произведенной (1765—1769 гг.) по иниціативѣ перваго генералъ-губернатора въ этомъ краѣ, гр. П. А. Румянцева. Вотъ напрімѣръ содер-жаніе описи села Цѣпковъ. Въ началѣ описи говорится, что село Цѣпки лежитъ во второй полковой гадячской сотнѣ и разстояніемъ отъ Гадяча въ десяти верстахъ, далѣе слѣдуетъ замѣчаніе, что с. Цѣпки, по грамотѣ высочайшей 1764 года, принадлежитъ фельдмаршалу и кавалеру К. Г. Разумовскому и что копіи съ грамоты и указовъ при семъ пріобщаются, а затѣмъ идетъ подробное перечисленіе крестьянскихъ дворовъ, съ указаніемъ на крестьянскія угодья. Порядокъ и содержаніе перечисленія такой: «Дворъ первый; вь немъ хата съ форостяною хижою; сараевъ 2. Оный дворъ отборній оть козака здешнего Чалого, опредѣленный войтомъ цепковскимъ Филемъ нижеписанному хозяину во владѣніе. Въ томъ ( дворѣ ) Иванъ Кучеръ захожій, полку прилуцкого, съ села Коренецкого, посполитый, лѣтъ 30; жена его Зеновія, уроженица цепковская, посполитая, лѣть 26. Сыны ихъ: Данило 5-ти лѣтъ, Романъ 3. Въ оного хозяина поля и лѣса не имѣется, а заработываетъ хлѣбъ въ стороннихъ обывателей и покупаетъ. На консистентовъ въ годъ даетъ 1 рубль. Бадается ремествомъ ткацкимъ». При описаніи другихъ крестьянскихъ дворовъ точно указывается число нивъ хозяина, величина которыхъ опредѣляется «днями оранки», а также трехъ-аршинными саженями; затѣмъ перечисляются лѣса «форостяные хмыцкіе и зрубы», наконецъ указывается число хозяйскаго скота: воловъ, овецъ, коровъ и лошадей. Если имѣется пасѣка, то указывается число ульевъ. При тѣхь дворахь, гдѣ веденіе хозяйства производится не только наличнымъ составомъ семьи, но и работниками, обозначены условія наймовъ послѣднихъ: годовая плата и содержаніе (деньги и харчи); почти при каждомъ такомъ описаніи двора указывается на существованіе у хозяина «крѣпости» на дворъ.
Вотъ въ общихъ чертахъ содержаніе найденной мною описи. Сравнивъ это содержаніе съ тѣми инструкціями, которыя давались ревизорамъ, производившимъ генеральную опись, можно видѣтъ, что на каждый пунктъ инструкціи въ найденныхъ фоліантахъ имѣется отвѣтъ.
Въ инструкціи также требовалось сначала указать разстоянія села отъ полковаго города, обозначить сотню, къ которой нринадлежитъ оно и владѣльца его, снять копію съ грамоты, въ силу которой послѣдній владѣетъ селомъ, а затѣмъ точно описать: 1) число хатъ и пристроекъ въ каждомъ крестьянскомъ дворѣ; 2) семейное положеніе владѣльца двора; 3) число работниковъ и условія найма; 4) имущественное положеніе хозяина: сколько у него земли пахатной и сѣнокосной, лѣсовъ и другихъ угодій; сколько крупнаго и мелкаго скота; какимъ промысломъ занимается, и сколько даетъ въ годъ на консистентовъ. И на всѣ эти пункты, какъ я уже сказалъ, въ найдеаной описи имѣются указанія и въ томъ - же порядкѣ. Кромѣ того, въ одной изъ книгь встрѣтилась приписка, показывающая, что свѣдѣнія заключавшіяся въ этой книгѣ нужны были для отсылки въ коммиссію генеральной переписи, состоящую въ полку гадяцкомъ, въ дополненіе къ прежде поданной отъ замку гадацкого вѣдомости, въ которой о пахатныхъ и сѣнокосныхъ земляхъ показано было примѣрно, а «нынѣ, по вымѣрѣ трехъ-аршпнными саженями, сколько явилось, значится подъ симъ 1768 годомъ».
На основаніи этихъ данныхъ, я счелъ вполнѣ возможнымъ прнзнать найденную опись за тѣ черновыя вѣдомости посполитыхъ крестьянъ, которыя составлены были К. Г. Разумовскимъ для отсылки въ генеральную коммисію Румянцева. Изъ этихъ вѣдомостей должны были составиться чистовыя; къ сожалѣнію большая часть составленпыхъ чистовыхъ вѣдомостей погибла безвозвратно; а сохранившаяся часть (въ архивахъ полтавскаго и черниговскаго губернскихъ правленій и полтавской казенной палаты), не относится къ тѣмъ мѣстностямъ, опись которыхъ имѣется въ найдепныхъ вѣдомостяхъ. Вѣдомости эти заключаютъ свѣдѣнія объ экономическомъ бытѣ крестьянъ второй половины XVIII в. слѣдующихъ селъ и мѣстечекъ: Подставокъ, Подолокъ, Цѣпковъ, Сергѣевки, Плѣшивца, Красной Луки и Капустинецъ, гадячскаго уѣзда, д. Груни зеньковскаго уѣзда и м. Зенькова, теперь уѣзднаго города. Есть опись и крестьянъ, жившихъ въ самомъ Гадячѣ, но опись эта составлена пастолько небрежно и такъ испортилась отъ времени, что ею воспользоваться почти невозможно. Другія описи сохранились довольно хорошо, написаны четко и благодаря тому, что были переплетены, листы ихъ не разбиты.
По всей вѣроятности, въ недалекомъ будущемъ найденная частичка генеральной описи поступитъ въ архивъ малороссійской коллегіи, находящійся нынѣ при харьковскомъ императорскомъ университетѣ, на что изъявила согласіе и гр. Гендрикъ.

Николай Бакай.
Киевская Старина, 1886 г.