Вопросы по метрическим книгам РПЦ

king написал:

[q]

лучше прикладывать сканы документов

[/q]

или ссылки? Проблем нет - не закрыты пока )) Но фокус в том что это сайт Радураксти (Латвия)
Надеюсь будет достаточно и сканов

7_kolen_predkov написал:

[q]

Все записи по одному приходу?

[/q]

конечно

webbrave написал:

[q]

А это даты рождения ...?

[/q]

безусловно так

Владимир Иванов написал:

[q]

Надеюсь будет достаточно и сканов

[/q]

Как Вы правильно заметили, достоверно идентифицировать умершую в 1853 году Устину проблематично.
Без отца, без отчества. Даже если Вы не нашли других Устин, кроме Феоктистовой, не значит что их не было.
Предположу, что при вступлении в брак Устиньи Феоктистовой немного скостили возраст, она явно засиделась в девицах.
И 28 лет выглядит предпочтительнее, чем 32.
Касательно двух близко лежащих дат рождения Устиний Лаврентьевых.
На мой взгляд, указанные в МК даты рождения могут несколько отличаться от реальных.
Мне встречались случаи, когда дети рождались спустя несколько дней после смерти матери или умирали раньше своего рождения.
Встречались записи, когда дублировался предыдущий год целыми кусками.
У вас разница 8 месяцев 29 дней. Если первая девочка умерла сразу после рождения и допуская определенный люфт при фиксации дат рождения в МК, то ничего невозможно в такой разнице нет.
Даже если младшая Устинья родилась недоношенной (семимесячной к примеру), то у неё всё равно были шансы было дожить до взрослого возраста даже в те времена.

Владимир Иванов написал:

[q]

конкретная запись в Справке по браку именно её даты рождения мешает этому

[/q]

Конечно, у семьи был документ с датой на руках
Батюшка листал МК и первую девочку этих родителей и записал. Думаете, он сидел и мучался, как Вы сейчас, какую из двух выбрать?


Владимир Иванов написал:

[q]

Тогда подскажите каким образом удобнее и нагляднее в карточках персон сделать пометку о наших измышлизмах ? Т.е. памятку о невыверенных данных.

[/q]

Ох, я до таких тонкостей в ДЖ еще не дошла, но там есть какая-то градация достоверности. Примечания опять таки.

В итоге. Вышли замуж и оставили потомство, которое позднее прослеживается две Устиньи от разных отцов. Обе в браках указаны с отчествами. Так ли принципиально, в каком году они родились?
Когда доступных документов слишком много, тоже сложно в нашем деле - капризничать начинаем

king написал:

[q]

А РС 1850го не сохранилась? или 1858?

[/q]

я разочарую вас в моих достижениях. Каюсь
Не знаю. Не изучал наличие в архиве ГАПО. И самая вредная, уже привычка - лень идти в архив лично, когда и без того ещё переваривать и переваривать имеющуюся инфу
Но точка кипения явно приближается. Надо отрываться от кресла...

Владимир Иванов написал:

[q]

Тогда подскажите каким образом удобнее и нагляднее в карточках персон сделать пометку о наших измышлизмах ? Т.е. памятку о невыверенных данных.

[/q]

Я подобные нестандартные ситуации пишу в поле комментарии. Потому что его видно сразу и всегда. В игры с достоверностью не играю, потому что их только в карточке персоны видно, и если забыть, что персона с таким критерием есть - то через год и не вспомнишь. А комментарии перед глазами и в таблице персон.