Вопросы по метрическим книгам РПЦ

Вопрос посложнее
Большое сомнение по интервалу между родами. Возможно ли такое физически ? Ну очень большие сомнения (картинка 1).
В случае невозможнсти, верность второй Устинии подтверждается (но на 100% ли именно её?) справкой брака, где конкретно указана дата 09.06.1829.
Эти сомнения накладываются на неразбериху со смертью (другой ли?) Устинии (картинка 2)
В записи о смерти некой Устинии (к.2) (отечества нет) указан только возраст 24 (что самое слабое место в точности) и нп.Поповские. Других Устиний в Поповские не рождалось (если доверяем МК)
С другой стороны на к.2 видим несоответствие года на другую Устинию (выделено зелёным), Он за пределами смерти матери. Но и это лишь из справки о браке, где "... в МК не отыскана, а в ДР за 1860 год под №830 значится 27 лет."

Вот, такая х-х-х-ренотень

Кто рассудит меня лучше всех, то получит +++

webbrave написал:

[q]

А можно для

[/q]

- главный вопрос на второй строке )))
Остальные всплыли в результате разборок с поиском "правильных" Устиний

Владимир Иванов написал:

[q]

Кто рассудит

[/q]

мои же ответы себе при условии что такие роды возможны.
1 - 13.11.1853 умерла одна из Устиний на к.1., но не в семье Феоктиста к.2, к тому же в записи отечество не указано
Пусть будет первая, т.к. возраст 24 в момент смерти хорошо накладывается на дату её рождения. А на вторую с точной датой рождения ссылается выписка из брака
2 - вторая Устиния на к.2 на самом деле первая с той же к.2 и датой рождения 02.10.1928, т.к. родиться после смерти матери она не может по определению.

... такие мои фантазии (???)

Владимир Иванов написал:

[q]

2 - вторая Устиния на к.2 на самом деле первая с той же к.2 и датой рождения 02.10.1928, т.к. родиться после смерти матери она не может по определению.

[/q]

Да, думаю Устинья Феоктистова одна 1828 г.р. и умерла в 1853 году не она
Но лучше прикладывать сканы документов (если есть), потому что один человек может увидеть в записях то, что другой не замечает.
Свежий взгляд так сказать.

Все записи по одному приходу?
И всё же было бы нагляднее по самим источникам...