Вопросы по метрическим книгам РПЦ

Я вот сейчас период с 1780х по 1830е разбираю по Липецкому уезду. В заполнении в каждом приходе (в соседних сёлах в округе) свои заморочки, и каждый год разные. При рождении то писали жён, то мужики по библейским канонам сами рожали. В целом фамилии писали (однодворцы - все издревле фамильные), но умирающих жён всё-равно нередко просто по имени-отчеству или имени вносили в метрику. В некоторые годы фамилии вообще не указывали и при рождении. Часто указывали фамилии, но не указывать отчества.

Больше всего смущает как писали про смерти. У меня случаи, когда женился на одной, детей рожала другая, потом уже с третьей живёт, и ни одна не умирала. Или женился на одной, потом через год женился на ней же, потом дети от другой (опять же смерти не указаны). Это, конечно, надо будет потом долго и последовательно год за годом всё изучать, и соседние сёла... но "по быстрому" многие смерти даже у взрослых не получается найти.

Обязательную форму ввели в 1831.
"В 1831 году по Указу Синода в формуляре метрических книг были уточнены названия отдельных граф, введена раздельная нумерация по полу в записях о рождении (хотя раздельная нумерация и раньше встречалась). Формуляр метрических книг, просуществовавший всю дальнейшую их историю, окончательно был утвержден в 1838 году."

Tanya-rus написал:

[q]

Владимир Иванов написал:

[q]

Tanya-rus написал:

[q]

младенцы и от чего они померли

[/q]

- это такая ме-е-е-лочь, что недостойна особого внимания )))))))) Разве что для узкопрофильных нужд и наложения на эпидемии в истории стран... и т.п.

[/q]

Конечно, мелочь ненужная. Но я была в шоке-сколько детей поумирало в семьях в Средние века.

[/q]

к 19 веку в этом плане думаю мало что поменялось - по крайней мере в деревнях точно. Где-то со второй половины 19 века начало постепенно выправляться, да и то до массовой вакцинации и прочих благ современной медицины смертность была зашкаливающая. У меня помнится в одном большом селе в конце 1860-х была эпидемия оспы - там листов 6 или 7 сплошь идут дети до 5 лет, полностью поколение почти выкосило, более 100 мальчиков и девочек умерли в течение месяца-двух (при среднем числе умерших всех возрастов в обычный год менее 50 в том же н.п.).

webbrave написал:

[q]

смертность была зашкаливающая. У меня помнится в одном большом селе в конце 1860-х была эпидемия оспы - там листов 6 или 7 сплошь идут дети до 5 лет, полностью поколение почти выкосило, более 100 мальчиков и девочек умерли в течение месяца-двух (при среднем числе умерших всех возрастов в обычный год менее 50 в том же н.п.).

[/q]

Эпидемии - это раз.
Почти неизлечимые болезни - которые сейчас "ну просто болезни" - типа скарлатина, корь. В те времена это было в большинстве случаев смертельно опасно. - это два.
И третье - ужасающие традиции содержания младенцев.

Владимир Иванов написал:

[q]

Здравствуйте.
Вот возник вопрос.
1809 год
Если в восприемниках/свидетелях пишут кто-то родной дядя/тётя для персоны, то это по отцовской линии или в данном случае может быть и по материнской ?
Как никак, а женщин "ущемляли", игнорируя отчества или вообще не называли.
Задумался как попытаться откопать родственника и по какой линии рыть.

[/q]

Все ещё хуже. Дядей в этот период могли легко и двоюродного кого назвать. Или брата деда, например. Я с этими "дядями" намучался в документах как раз конца 18 - начала 19 в. - пишут черным по белому "родной дядя его", а по факту - не пойми кто (по крайне мере точно не брат отца или матери и не муж сестры одного из родителей).

Владимир Иванов написал:

[q]

webbrave написал:

[q]

Все ещё хуже. Дядей в этот период могли легко и двоюродного кого назвать

[/q]

печалька.
Как всегда верим в удачу и чудо.

[/q]

Не, ну строго говоря это "базово" все-таки брат отца или (чуть реже) матери. А вот муж сестры одного из родителей - уже нет (хотя в народном понимании и да, хотя это и не кровный родственник). Так что начал бы с этого, а если не попадете, то да - печалька. Легко может быть брат деда, например. Или двоюродный-троюродный брат отца.