Вопросы по метрическим книгам РПЦ

Orekhov-Arefiev написал:

[q]

1. в каких правах мог быть ограничен в 1914г. незаконнорожденный крестьянский сын, при условии, что мать все равно, как я понимаю, наследовала все?

[/q]

внебрачный не имел прав на имущество отца семейства и его родственников . Имел права только на приобретенное имущество лично матерью .
Orekhov-Arefiev написал:

[q]

2. какая возможна мотивация матери при наличии как минимум уже одного ребенка в браке и возможно второго (есть информация, что родились близнецы) выдавать ребенка за рожденного вне брака? Сильная обида на измену мужа?

[/q]

у нормальной психически здоровой матери такой мотивации не будет .
Orekhov-Arefiev написал:

[q]

3. ребенок рожденный от законного мужа, уже умершего на момент рождения ребенка считался Законным?

[/q]

внебрачным считался родившийся после даты смерти мужа по истечении более 306 дней .
ПСЗ РИ 21566 , 1902 г.

Orekhov-Arefiev написал:

[q]

прабабушка бросила первого мужа

[/q]

если записана вдовой , значит смерть мужа документально была подтверждена . Со слов такое не писали . И внебрачным со слов тоже не запишут . Ищите смерть первого.. чтобы убедиться .

Orekhov-Arefiev написал:

[q]

2. В 1910 от первого мужа родились близнецы брат и сестра. В 1914 еще один ребенок (мой дедушка). Вопрос возник в связи с тем, что есть информация что прабабушка бросила первого мужа по какой-то неизвестной причине, а я ищу родного отца своего дедушки и предполагаю, что им мог быть первый муж

[/q]

Если ребенок записан незаконнорожденным. или внебрачным, т.е. после смерти мужа, то вряд ли муж был отцом этого ребенка.
А историю про

Orekhov-Arefiev написал:

[q]

мать вдрызг рассорилась со своим мужем

[/q]

Orekhov-Arefiev написал:

[q]

Сильная обида на измену мужа?

[/q]

Вы сами выдумали, или есть легенда такая?

От обиды могла с кем-нибудь роман на стороне закрутить, это да.

Но, вообще, Санта-Барбара какая-то

мне известно, что прабабушка ушла от первого мужа со слов родственницы, которая почти всю жизнь прожила рядом с ними (она пожилая и может уже что-то путать, но тем не менее это важная информация). Про "рассорилась вдрызг" и "сильная обида за измену мужа" - это моя бурная фантазия относительно того, что там могло быть. Тем более есть Версия #3 поляк. Более того известно, что первый муж потерял ногу на лесопилке (фигурировало упавшее дерево). Возможно это явилось причиной смерти (интересно травмы на производстве в каких делах возможно найти?).

Версия 2 - крестный отец и есть родной отец. Эта версия сейчас основная и я копаю бурно эту версию

Версия 3 - дочка прабабушки от второго брака утверждала, когда была жива, что был какой-то приезжий поляк, который работал на мельнице, об этом ей рассказывала сама прабабушка. Летом я перерыл все ГАБО на предмет регистрации иностранцев в конкретном уезде Смоленской губернии. За 3 экспедиции в Смоленский архив с ходу поляка не нашел. А потомков шляхтичей, в той местности, каждый второй.

Есть еще Версия #4 - родной отец - барин, муж владелицы усадьбы (бывший шляхтич), гофмейстер при дворе и действительный тайный советник, где жила прабабушка, но это уже перебор. Еще мне известно, что деда звали Царенок. И это вынуждает задуматься, у меня есть информация, что кто-то из Романовых был крестным кого-то из владельцев усадьбы.

Что-то мне подсказывает, что нужно все упростить, чтобы не заниматься конспирологией: родной отец либо первый муж прабабушки, либо крестный отец. Поляк вообще мог быть придуман прабабушкой для отвода глаз, хотя это мог быть действительно лихой, красавец-поляк и мимолетная страсть в отсутствие умершего мужа.

Сделал запрос в ГАБО о смерти первого мужа.

разве не было практики крестными записывать биологических отцов, если имелись обстоятельства, делавшие церковный брак невозможным, например отказ родителей отца ребенка благословлять брак?

Крестному отцу на момент рождения деда было 19, а прабабушке-вдове 29 и это был третий ребенок. Крестный, кстати через четыре месяца досрочно ушел добровольцем на фронт.