Вопросы по метрическим книгам РПЦ

HuKoJIau4 написал:

[q]

Как такое может быть

[/q]

Надо помнить, что в основном имеем дело не с исходной МК, а ее копией.
Встречалась ситуация когда переписчик переписал записи предыдущего года.

KRAN написал:

[q]

не с исходной МК, а ее копией

[/q]

Это приходские экземпляры МК, на копию не похоже, видно что перед каждой записью перо расписывалось по нижнему краю страниц, священник и дьякон подписывались своей рукой...

KRAN написал:

[q]

Встречалась ситуация когда переписчик переписал записи предыдущего года.

[/q]

Каким образом? Переписывая книгу за один год... вдруг доставал книгу другого года и вносил в копию данные за др.год... не логично как-то.
Видел в книгах когда в начале писалось: Оставшиеся с предыдущего года, но это не повтор записи...

vyatchanka написал:

[q]

Батюшка был пьяный.У меня тоже был казус:рождение мальчика дважды записано,но в соседние годы.

[/q]

Запись в МК заносилась на момент венчания или предварительно на черновиках? Если на черновиках то это многое объясняет

HuKoJIau4 написал:

[q]

Каким образом? Переписывая книгу за один год... вдруг доставал книгу другого года и вносил в копию данные за др.год...

[/q]

Церковный экземпляр не делится на отдельные книги для каждого года.
Три части МК представляют разные тетради, для своего архива и передачи в консисторию сшивают вместе.
Подшить тетрадь не к тому году элементарно.
При копировании открыл исходник не на том годе то же вариант.
Встречал и другой случай: подлинник поврежден и в копии до нужных статистических показателей записи добавлены копированием из другого года.

Учитывая выше написанное, если в разных фондах есть несколько копий МК изучаю все, не редко вскрываются разночтения, по мимо указанных: другие фамилии, реже имена отчества.