Новые правила для архивов МВД - муравейник закрывается?

TatyanaK2019 написал:

[q]

[/q]

А Вы не очень смешиваете понятия ?
По факту репрессий-это в ,основном,архивы ФСБ.По раскулачиванию-в региональные архивы.
По факту отбывания наказаний- в ГИАЦ МВД РФ и в региональные информ.центры УВД.

TatyanaK2019, без текстов запросов и ответов сложно проанализировать ситуацию.
Кстати, репрессия по нац.признаку - это тоже полит.репрессия.

poisktob написал:

[q]

Это могло стать причиной просто отписки или на самом деле ничего нет?

[/q]

Нет, не могло. Рекомендую на будущее в запросе указывать возможные разночтения (или искажения) фамилии. И что значит "отписка"? Вам ответили по существу. Другой вопрос - совершенство самого каталожного и справочно-поискового аппарата.

Maksim Andreevich написал:

[q]

без текстов запросов и ответов сложно проанализировать ситуацию.

[/q]

Здравствуйте! Запрос был в обоих случаях один- " просьба выявить наличие материалов о применении мер репрессивного хар-ра в отношении ФИО" (согласно вашей рекомендации ) а ответы:

TatyanaK2019, да, занятные ответы. И исполнитель один и тот же. Я бы ему позвонил. Такое впечатление, что во второй раз выписали данные из каких-то учетов, которые не относятся к репрессиям и формально не подпали под первый запрос. Почему выписали сейчас - ну мало ли, захотели помочь.
Я выше приводил пример: запрашивал в ИЦ инфу о привлечении к уголовной ответственности, а в итоге получил инфу о работе в МВД )) А ведь тоже могли законно написать, что запрашиваемых сведений нет.
Из ответа ИЦ не видно, что ваш товарищ выселялся по нац.признаку, а например, не сам переехал. Поэтому стоит уточнить, из какого источника эти сведения, а в идеале запросить его копию.