Новые правила для архивов МВД - муравейник закрывается?

Maksim Andreevich, можно жать enter!))

Итак, по суду: 1) ответчик удовлетворил мое уточненное требование о пересылке заявления в Архангельск (соответствующие бумаги мне вручены); 2) суд отказал мне в удовлетворении иска (то есть не признал решение начальника УМВД по Тульской области незаконным).

Вот такой половинчатый итог. Не знаю, стоит ли подавать апелляцию (не будет ли это тратой времени с сомнительным результатом)?

Maksim Andreevich, обещали через неделю подготовить текст решения для меня.

Я думаю (судя по доводам представителя ответчика), свою роль в этом сыграл приложенный ответ из Архангельска о том, что материалы у них и мне надо прислать новое заявление с дополнительными документами. То есть тульский ИЦ принял во внимание не мое сообщение (в заявлении) о 1930 годе, а вот это архангельское требование. И только когда "все выяснилось на процессе", тогда они уже переслали мое заявление в Архангельск))

Поэтому мне кажется, что судья вообще не будет говорить об очевидном (то есть об ограничительном сроке), а мотивирует решение, сославшись на этот довод представителя ответчика.

Тем временем завтра в Верховном Суде должно состояться заседание по вопросу доступа к архивным делам нереабилитированных.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Напишу еще в Росархив (пусть и очевидные вещи, но бумажка может пригодиться):
1. Должны ли ведомственные НПА в полном объеме соответствовать ФЗ об АД?
2. Должен ли быть свободный доступ пользователей к архивным документам, содержащим..., по истечению 75 лет?

[/q]