Новые правила для архивов МВД - муравейник закрывается?

Да, в первую очередь не ведомственными НПА, а ФЗ об АД!
Но у них же какая позиция - раз НПА прошел регистрацию в Минюсте, значит, априори соответствует ФЗ

Напишу еще в Росархив (пусть и очевидные вещи, но бумажка может пригодиться):
1. Должны ли ведомственные НПА в полном объеме соответствовать ФЗ об АД?
2. Должен ли быть свободный доступ пользователей к архивным документам, содержащим..., по истечению 75 лет?

Maksim Andreevich, такой ответ из МО сам себя подставляет под исковое заявление)) "Без ограничения временными параметрами"! Надеюсь, найдется человек, который поставит их через суд на место.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Вот еще чего накопал
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision105722.pdf
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision151180.pdf

Т.е. КС ч.3 ст. 25 ФЗ об АД прямо рассматривал и незаконной не признал.

[/q]

Если быть точным, не признал статью содержащей неопределенности.

Ага, значит, Положение все-таки задумано не "вообще", а для регламентации доступа до истечения 75-летнего срока. Хорошо. В принципе, годный документ, разрешающий ряд недоумений. Вот только вопрос по нереабилитированным остается подвешенным.

Новости по иску: по ходу заседания с подачи судьи согласился уточнить исковое требование: сконкретизировал, какие действия ответчика устранят нарушение.
Пункт 2 требований переписал так:

Прошу обязать административного ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав путем направления, согласно п. 55 Административного регламента, моего заявления на имя начальника ИЦ УМВД России по Тульской области от 09.11.2018 (вместе с приложенными к нему документами) по принадлежности в ИЦ УМВД России по Архангельской области в рамках предоставления информационным центром УМВД России по Тульской области государственной услуги по выдаче архивных справок без требования от меня предоставления дополнительных документов, перечисленных в п. 24 Административного регламента.


Представитель ответчика посоветуется с начальством - и сообщит, согласны ли они исполнить требуемое на следующем заседании 28 июня.

Maksim Andreevich написал:

[q]

если будут согласны, то советую оформлять не отказом от иска, а мировым соглашением

[/q]

Да, чтобы была "фактическая бумажка"!))


Maksim Andreevich написал:

[q]

Главное, не пришлось бы потом судиться с архангельским ИЦ

[/q]

Ну, будем надеяться на разумность Архангельска. В противном случае: no mercy.