Новые правила для архивов МВД - муравейник закрывается?
Максим Викторович Тула Сообщений: 2109 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1463 | Наверх ##
6 июня 2019 19:43 Вот схемка, которую я набросал по следам предварительного заседания, с доводами представителя ответчика и моими комментариями постфактум. Что забавно, все эти 4 довода были высказаны в течение одного заседания. Можно оценить их взаимную логическую когерентность))
 ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5165
| Наверх ##
6 июня 2019 20:03 6 июня 2019 20:16 Максим Викторович написал: [q] О, так там можно предложения свои вносить! Максим Андреевич, прекрасная возможность![/q]
Конечно. Я с 2016 г. ко всем НПА Росархива (и не только) свои замечания давал, где-то половину учитывают )) Собственно, на этом форуме все публиковал. И даже по одному утвержденному НПА Росархива, прошедшему госрегистрацию в Минюсте, я добился предписания Генпрокуратуры... Максим Викторович написал: [q] Можно оценить их взаимную логическую когерентность))[/q]
1 довод. Упустили главное - письменный отказ был не по этому основанию. Далее уже ссылки на пункты АР. 2 довод. Не только удобства, но и отсутствия лишних ден.средств. А ГИАЦ, например, вообще говорит, что если заверяет сам, то и направляет по адресу только сам. АР не предусмотрена выдача заверенных ИЦ копий на руки заявителю. Т.е. или плати немалые деньги нотариусу (а паспорт он заверяет только целиком, выходит под 1 т.р.), или обращайся в свой ИЦ. 3 довод. Я про него писал, все-таки они его упомянули )) Мне кажется, ссылка на этот пункт инструкции не в тему. Это требования к обращению, т.е. к вам, а не к обязанностям ИЦ. Тут надо упирать, что на возникшие правоотношения распространяются требования АР и ИЦ сам отказал на его основании. 4 довод. Собственно, весь иск об этом. И этот их довод противоречит предыдущим )) Т.е. надергали противоречивые доводы, лишь бы какой-то "выстрелил". | | |
Максим ВикторовичТула Сообщений: 2109 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1463 | Наверх ##
6 июня 2019 21:53 Maksim Andreevich написал: [q] 1 довод. Упустили главное - письменный отказ был не по этому основанию[/q]
Да, судья сама обратила на это внимание. Maksim Andreevich написал: [q] 3 довод. Я про него писал, все-таки они его упомянули )) Мне кажется, ссылка на этот пункт инструкции не в тему. Это требования к обращению, т.е. к вам, а не к обязанностям ИЦ[/q]
Конечно, это минимальные требования к содержанию обращения. Я поэтому и вооружусь этой ссылкой (как и ссылкой на п. 22 АР), что в них нет никакого требования использовать строго определенные выражения - главное, чтобы была ясна суть обращения (что и выполнено в моем первоначальном заявлении в ИЦ) Maksim Andreevich написал: [q] 4 довод. Собственно, весь иск об этом. И этот их довод противоречит предыдущим[/q]
Да, вот такая чепуха! Что облегчает мне мою задачу. Не говорю уже о том, что во время своего выступления представитель ответчика умудрилась раскрыть аббревиатуру ГИАЦ как "главный информационно-автоматизированный центр")) ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5165
| Наверх ##
7 июня 2019 11:38 Ожидаемо Росархив "съехал" с темы
 | | |
Максим ВикторовичТула Сообщений: 2109 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1463 | Наверх ##
7 июня 2019 11:50 Регулирование в этой сфере осуществляется ведомственными нормативными актами - которые, добавим мы, по умолчанию должны соответствовать законодательству РФ об архивном деле. Круг замыкается. ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5165
| Наверх ##
7 июня 2019 12:13 Да, в первую очередь не ведомственными НПА, а ФЗ об АД! Но у них же какая позиция - раз НПА прошел регистрацию в Минюсте, значит, априори соответствует ФЗ  Напишу еще в Росархив (пусть и очевидные вещи, но бумажка может пригодиться): 1. Должны ли ведомственные НПА в полном объеме соответствовать ФЗ об АД? 2. Должен ли быть свободный доступ пользователей к архивным документам, содержащим..., по истечению 75 лет? | | Лайк (1) |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5165
| Наверх ##
7 июня 2019 12:17 Максим Викторович, а видели ответ Генштаба, который упорно гнет свою линию? | | |
Максим ВикторовичТула Сообщений: 2109 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1463 | Наверх ##
7 июня 2019 13:36 7 июня 2019 13:37 Maksim Andreevich, такой ответ из МО сам себя подставляет под исковое заявление)) "Без ограничения временными параметрами"! Надеюсь, найдется человек, который поставит их через суд на место. ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5165
| Наверх ##
7 июня 2019 13:50 7 июня 2019 13:53 Максим Викторович, у меня есть такая идея, только я пока не знаю, как подступиться к делу с процессуальной точки зрения. На гл. 21 КАС, чтобы иск рассматривать в ВС, эту писульку натянуть сложновато. А по гл.22 - это в райсуд, что я очень не хочу по нескольким причинам. Вот еще чего накопал http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision105722.pdfhttp://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision151180.pdfТ.е. КС ч.3 ст. 25 ФЗ об АД прямо рассматривал и незаконной не признал. Буду ссылаться при обжаловании письма Генштаба и вам также есть смысл взять их на суд. | | |
feta Москва Сообщений: 636 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 410 | Наверх ##
14 июня 2019 9:39 14 июня 2019 9:40 | | |
|
