Новые правила для архивов МВД - муравейник закрывается?
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162
| Наверх ##
14 января 2019 16:26 В Мск есть региональный/московский (ЗИЦ) и федеральный ГИАЦ, да и подразделения у них не в одном месте. Вот и интересует куда проще/лучше.
И как лучше, заявление им оставить или попросить их заверить копию паспорта и послать самому по почте? | | |
Максим Викторович Тула Сообщений: 2109 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1462 | Наверх ##
14 января 2019 16:30 Maksim Andreevich, да в любой! для внутриведомственных целей, насколько я понимаю, разницы нет никакой. Я бы сходил заверил, а отправлял сам. ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | |
Максим ВикторовичТула Сообщений: 2109 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1462 | Наверх ##
24 января 2019 17:34 24 января 2019 18:06 Вот и ответ ГИАЦ МВД последовал (на мою жалобу от 13 декабря 2018). Производит странное впечатление: с одной стороны, в нем явно отсылают к норме о 75-летнем сроке ограничения, с другой - пишут зачем-то о "неприкосновенности частной жизни", хотя о какой неприкосновенности может идти речь, коль скоро запрашиваются материалы на (1) людей, родившихся в позапрошлом веке, (2) из административного дела, а не личного архива! Ответ, конечно, неудовлетворительный. Кратко сказать, ответ в духе "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Конституционный Суд к чему-то приплели. Ссылаясь на пункт 6 Положения ("тройственный приказ"), почему-то умалчивают о подпункте з): право доступа к материалам... имеют другие лица - в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Надо подумать, куда теперь двигать - в сторону областной прокуратуры (обжаловать исходный отказ ИЦ УМВД по Тульской области) или приемной Президента (жаловаться уже на ГИАЦ МВД). Приглашаю к обсуждению.
    ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162
| Наверх ##
24 января 2019 22:55 Максим Викторович написал: [q] Конституционный Суд к чему-то приплели[/q]
Аналогичные ссылки встречал в ответе Росархива, когда я у него запрашивал про личную и семейную тайну в разрезе ст.25 Закона об архивном деле. Максим Викторович написал: [q] приемной Президента (жаловаться уже на ГИАЦ МВД)[/q]
Все-таки пока не удается получить ответ именно от руководства МВД, а не ГИАЦ/ИЦ. Вам, кстати, даже не начальник ГИАЦ ответил, а руководитель одного из его подразделений. Из АП обращение перешлют в МВД, а там опять спустят для ответа в ГИАЦ. Если будете писать, то озаглавливайте как "Жалоба" с соответствующими формулировками просительной части. ПС. Надо и мне все-таки довести дело до конца, направить в Генпрокуратуру антикоррупционное заключение, преподнеся это именно как нормативную коллизию, а не дефект правоприменения. Преимущество данного заключения в том, что его не перешлют для ответа в МВД, ГП будет вынуждена ответить сама. И пусть даже ГП признает Админрегламент законным, но есть шанс, что даст свою, более четкую трактовку ситуации. Ну и злосчастная фраза регламента "в необходимых случаях" - это по-сути оценочное понятие, которое тоже есть коррупциогенный фактор (не в смысле взяток, а в произвольном применении норм), что мы собственно и наблюдаем во множестве ИЦ. | | |
Максим ВикторовичТула Сообщений: 2109 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1462 | Наверх ##
24 января 2019 22:56 24 января 2019 23:11 Maksim Andreevich написал: [q] Все-таки пока не удается получить ответ именно от руководства МВД, а не ГИАЦ/ИЦ[/q]
я обращался через электронную приемную МВД - так что это их сепарация. думаю, не имеет смысла писать жалобу на имя министра, поскольку спустят по принадлежности. Maksim Andreevich написал: [q] озаглавливайте как "Жалоба" с соответствующими формулировками просительной части[/q]
так и было - лукавство ГИАЦ еще и в том, что они "переименовали" мое обращение ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | |
Максим ВикторовичТула Сообщений: 2109 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1462 | Наверх ##
24 января 2019 22:59 Maksim Andreevich, то есть вы бы рекомендовали мне для начала написать телегу в областную прокуратуру? ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | |
Максим ВикторовичТула Сообщений: 2109 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1462 | Наверх ##
24 января 2019 23:02 Ссылка на Конституцию в контексте защиты частной жизни была бы понятна, если бы я хотел получить доступ к чьему-то личному архиву, но тут она, на мой взгляд, совсем не в тему, так как административное дело раскулаченного - это совсем не то же самое что личные дневники или переписка, переданная семьей в архив. ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | |
Максим ВикторовичТула Сообщений: 2109 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1462 | Наверх ##
24 января 2019 23:06 Кстати, Максим Андреевич, вам не известны какие-нибудь толковые, проверенные сетевые юридические форумы, где можно было бы почитать конкретику насчет жалоб в прокуратуру (составление и т.п.)? ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162
| Наверх ##
24 января 2019 23:58 25 января 2019 0:06 [q] не имеет смысла писать жалобу на имя министра, поскольку спустят по принадлежности.[/q]
"На имя" кого-то как правило вообще нет смысла писать. Я обычно пишу "Жалоба на такой-то ответ такого-то должностного лица". А уж кто будет отвечать, это они сами решают исходя из своего распределения полномочий. Обычно это должностное лицо на ступеньку выше. [q] есть вы бы рекомендовали мне для начала написать телегу в областную прокуратуру?[/q]
Можно писать параллельно. Но скорее всего в ГИАЦ вышестоящие чины будут тупо копировать вышеуказанный ответ. [q] но тут она, на мой взгляд, совсем не в тему, так как административное дело раскулаченного - это совсем не то же самое что личные дневники или переписка, переданная семьей в архив.[/q]
Ну личная и семейная тайна не обязательно только в дневниках и письмах. Она м.б. где угодно - в протоколах допросов, меддокументах, анкетах, автобиографиях и пр. Архивы часто вообще её толкуют просто - любые личные сведения (персональные данные) о человеке - подтверждайте родство. Но естественно, в пределах 75 лет. [q] , где можно было бы почитать конкретику насчет жалоб в прокуратуру (составление и т.п.)?[/q]
Так они особо ничем не отличаются от того, что вы писали и выкладывали выше: описание ситуации - что нарушено - что просите - приложения (обжалуемые ответы). Можете проект жалобы, как составите, выложить здесь или в ЛС. Это самый эффективный способ "набить руку". Я тоже со своими документами к такому иногда прибегаю, в том числе прошу знакомых юристов прорецензировать - одна голова хорошо, а две лучше. | | |
Максим ВикторовичТула Сообщений: 2109 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1462 | Наверх ##
25 января 2019 0:08 то-то и смешно, что ГИАЦ в одном ответе приводит норму о 75-летнем сроке, после которого все должно быть открыто, и следом признает отказ регионалов обоснованным, хотя у меня-то как раз материалы за пределами 75 лет. по мне, так тут прямое нарушение моих законных прав. буду писать в прокуратуру - черновик жалобы покажу. ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | |
|
