Реабилитация репрессированных

Отпишусь по итогам моей попытки реабилитации родственников, раз уж взялся.

Слушание упомянутых выше прокурорских заключений (их было два – по числу фигурантов) в суде прошло 16 сентября. Меня пригласили на нём присутствовать, как заявителя, но смысла в этом было немного. Я не получил возможности ознакомиться не то что с делами осуждённых родственниц, но даже и с мотивирующей частью прокурорских заключений. На том основании, что эти дела засекречены, причём, засекречены в ФСБ, и суд не имеет полномочий их рассекречивать. Само заседание президиума облсуда по этому поводу представляло собой какой-то странный фарс, нелепый именно нагнетанием обстановки какой-то ужасной секретности. Мне стало понятно, что без опытного адвоката в наше время такими делами заниматься практически безполезно. А начинать надо, возможно, с того, что добиваться от ФСБ рассекречивания этих архивно-уголовных дел или получения из них хоть какой-то дополнительной информации.

Проблема на самом деле состоит в том, что дела нереабилитированных лиц, хранящиеся в архиве ФСБ лежат под грифом «секретно» и их не выдают для ознакомления даже родственникам. В соответствии с их какой-то ведомственной инструкцией. А как можно грамотно написать заявление о реабилитации не зная материалов дела? Не зная, собственно, в чём даже состояло обвинение.

Единственное, что я смог в суде для себя выяснить – это список предъявленных в 1942 году моей неграмотной прабабке обвинений, по которым она была признана трибуналом виновной в измене родине. Ничего такого особенного там не оказалось, разве что слишком много пунктов обвинения – пять я насчитал. А у всех известных мне реабилитированных по этой статье родственников обвинение исчерпывалось одним-двумя, максимум, тремя пунктами.

Сейчас главный вопрос, оставшийся у меня: можно ли как-то добиться от ФСБ рассекречивания этих архивно-уголовных дел или выудить оттуда хоть какую-то дополнительную информацию? Кроме той, что мне уже прислали. Т.е. копию приговора прабабке хотя бы.

Нет, не реабилитировали. Я думал, это понятно из написанного.
В чём обвиняли - уже не столь важно в этом контексте. В чём могли обвинять в 1942-м году в Можайском районе?
Если там расстреляли даже служащих электростанции, вина которых заключалась в том, что они при немцах восстановили в городе подачу электричества.

G_Spasskaya а, если любопытны, в общем, в чём обвиняли, то могу рассказать. Практически все путейцы на железной дороге остались, не стали эвакуироваться. При немцах вышли работать. Получали в день по одной или половине (разные показания) марки. Участвовали (помогали немцам) в восстановлении движения. Кто поумнее, говорили, что только в первые недели снег с путей чистили и разгребали хлам, чтобы смогли запустить снегоочиститель. Хуже пришлось тем, кто при советской власти не работал на ж/д, а при немцах вышел работать. Там было одно из немногих мест, где реально платили.

Или вот: Истратов Иван Иванович 1902 г.р. арестован 23 мая 1942 года, осуждён на 10 лет ИТЛ по ст.58-1-а (8.07.1942)
есть в списках list.memo.ru

"На предварительном и судебном следствии Истратов показал, что показал дорогу немцам до деревни Маслово и участвовал в помоле для них ржи под угрозой оружия.

Истратов И.И. реабилитирован в 1998 году т.к. показания свидетелей не содержат фактических данных о пособничестве его фашистским оккупантам."

Это "передача врагам информации", если хотите. А прабабка продавала самогонку немцам -> "добровольно снабжала фашистских оккупантов продуктами". Хотя самим бы с голоду не подохнуть было зимой.

avi777 написал:

[q]

Или вот: Истратов Иван Иванович 1902 г.р. арестован 23 мая 1942 года, осуждён на 10 лет ИТЛ по ст.58-1-а (8.07.1942)
есть в списках list.memo.ru

[/q]

58 статья- это как правило пособничество иностранному государству в условиях войны, хотя статья универсальная, под которую подгоняли практически все репрессии. А уж 1-а это измена Родине конкретно.
Мой прадед осужден по 58-й -3 "58-3. Контакты с иностранным государством в «контрреволюционных целях» или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны " реабилитации не подлежит и точка!
Но в УСБ Крыма мне в свое время посчастливилось читать дело без доказательство родства, правда в присутствии УСБэшника, "читавшего" газету за отдельным столом. Копирование было запрещено, так я все дело с показаниями и доносами практически переписала. Все попытки реабилитировать оказались тщетны

Lara написал:

[q]

А уж 1-а это измена Родине конкретно.

[/q]

В понятиях того времени - возможно, да.
Однако по современным понятиям ничего они "такого" не сделали - просто не захотели эвакуироваться и остались на оккупированной территории. Конкретно - не повезло, ряд обстоятельств сложились неудачным образом + неразборчивость в связях, неосторожность и наивная самоуверенность типа "а нас-то за что?".