Текущий поиск.

Этим летом моя соседка, пожилая женщина, захотела узнать про своих предков из бывшей Псковской губернии. Уже из предварительных обсуждений стало ясно, что вопрос весьма непростой. Даже в 1915 году у крестьян того региона не указывались фамилии в МК. К тому же, имена самые простые – Иваны и Марии. И жители одной деревеньки могли посещать сразу 3 разных церкви, причем логики в этом найти впоследствии не удалось. Вдобавок – в одной волости могло быть несколько нп с одинаковым названием. Тем не менее, я взялся прояснить этот вопрос. У заказчицы уже были составлены деревья. Мой вопрос про подтверждающие документы вызвал искреннее удивление: “А зачем? Я и так все знаю”. В некотором смысле, противоречие: зачем тогда моя работа? Повторюсь – стартовых документов не было никаких.
Тем не менее, я приступил к поиску. Уже первая информация оказалась неожиданной. Я нашел родных (не тех, кого именно нужно было). Найденное было встречено с недоверием. Тем не менее, оплату я получил, у поиска была хорошая перспектива. Увы, заказчица не стала двигаться дальше, посчитав, что результаты неубедительны, а деньги ощутимые. Хозяин – барин.
Совсем недавно ее не стало. Как понимаю, ни у кого из родных интереса к истории предков нет. Ее уход вызвал у меня массу переосмыслений, о которых напишу позже. В чем мораль? А вот в чем. У их рода был шанс создать “мостик памяти” между поколениями, ради потомков. Теперь, как думаю, шанс упущен. К тому же, сыновей у нее не было, только дочь. И фамилия, вероятно, тоже пресеклась. Но меня обычно спасает фатальное отношение к жизни. Раз так произошло – значит, так нужно.

#псковская_губерния
#родословный_поиск
#мостик_памяти
#генеалогия
#память_рода

Сегодня немного напишу про индексацию.
Сначала на форуме вгд, а теперь уже и на сервисе фамилио стали довольно активно выкладывать различные индексации генеалогических источников. Это, несомненно, хорошо, но хотелось бы предостеречь. Даже солидные, типографски изданные справочники содержат не только описки, но и ошибки. Не говоря уже об индексированных рукописных источниках. В своей работе всякую индексацию, скажем, ревизии или исповедки я стараюсь перепроверять по другим источникам. И все равно, какое-то время спустя я нахожу все новые и новые ошибки. Поэтому не стоит слишком доверять индексациям “с первого прогона”, поиск легко может зайти не туда. Скорее, стоит рассматривать такие документы как основу, костяк для последующей доработки.

#индексация_документов
#генеалогия
#родословный_поиск

Сегодня произошло невероятное! Спустя 18 лет (!!!) мне ответил человек на форуме. Правда, это совсем не про генеалогию, но гештальт закрыт https://mults.info/forum/viewt...294#p42294

#цифровой_след

Сегодня повод для поста – достаточно грустный. Музеи. А точнее, опыт взаимодействия с ними. Время от времени, в течение нескольких лет пишу различные запросы в музеи, так как ряд документов доступен только там. И всякий раз испытываю досаду, а иногда и стыд за них. Например, архивы по сравнении с ними – верх адекватности! В их ответах всякий раз прямо сквозит ощущение, что обращаешься к каким-то небожителям.
Последний пример. Кроме прочего, вместе с моим другом Олегом Павленко занимаемся и вопросами истории. В частности, довольно давно готовим к публикации (в интернете) статью об офицере бывшей РИА, Кондратовиче. В госкаталоге нашлось его фото и я написал в нужный архив с просьбой предоставить цифровую копию и указать условия для этого. Все по закону – персональные данные, адрес и прочее, для госучреждения. Запрос отправлен – тишина. Пошел третий месяц, и я напомнил о нем. Сразу приходит ответ, без всякой официальной бумаги с реквизитами, а просто в теле письма. Не могу не процитировать часть их ответа:
…для этого необходимо послать в наш адрес ваши паспортные данные, название книги, издательство и тираж. По условиям заключенного договора мы просим предоставить в библиотеку музея один экземпляр издания, тогда копия фотографии предоставляется бесплатно.

Еще раз: мы писали не об издании книги, а о публикации в сети. Они вообще читали запрос? Замечу, фото уже отсканировано и доступно на госкаталоге, но с водяными знаками. Очень “щедрое” предложение. То есть, упоминание места хранения фото, самого музея недостаточны. Соглашусь, что хозяин – барин, но архивы, к примеру, адекватнее и не выставляют такие требования по публикации (за исключением ЦГАКФФД), оплатил копии – и все.
Думаю, в таком случае нас устроит и фото с водяными знаками.

ПС. Начиная с данного поста, буду дублировать свои публикации и на своем жж, который давно уже существует. https://geosearcher.livejournal.com


#хранитель
#музеи
#кондратович
#офицер_кондратович
#макарычев_генеалог

Сегодня в нашем паблике выложили статью, которую давно и тщательно готовили: https://vk.com/@-225505304-mal...ryasla-mir Очень рекомендую к прочтению.

#малое_иголкино