Проект новой редакции Правил Росархива

Maksim Andreevich написал:

[q]

Они вполне доступны в чит.зале, в том числе для копирования с экранов мониторов.

[/q]

Ну вот опять! Как будто все могут приехать в читальный зал.
А инвалиды? Пенсионеры? Малоимущие? Школьники?
Или что, если у человека доход не позволяет дальние поездки (особенно из "медвежьего угла России"), так ему и историю изучать нельзя?
А копирование с экрана монитора вообще нонсенс. Принтеры для чего?
Вот смотрела я на всю эту буржуйскую технику (конкретно, аппараты для просмотра микрофильмов, сопряженные с принтером) и аж завидки брали.
На флешку скопировать. На внешний носитель.
Потому что при фотографировании с экрана монитора неизбежно снижается качество изображения.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Так в принтере вы расходуете бумагу-тонер-электричество архива. Тогда придется платить.

[/q]

Компьютер в читальном зале тоже изнашивается. И электричество потребляет.
Вообще, это вопрос не бухгалтерии (амортизации, износа, затрат). Это вопрос совести. Как сделать для человека, а не для выгоды.
Хорошо, пусть чернила затратны. Но документ (файл) можно скопировать на носитель пользователя? Флешку, внешний диск, на телефон (гаджет) по локальной сети.
Обычно говорят, что боятся вирусов. Но можно ведь так организовать процесс, чтобы не опасаться вирусов.
Этот вопрос стоило бы обсудить с IT-специалистами, если бы было желание у архивистов.
Но делать фото с монитора и гордиться этим (что бесплатно) - это я не знаю что.

Во псковском архиве на ужасном (для пользовательских глаз) проекторе для микрофильмов не было возможности сделать копию просматриваемой страницы. Или делать выписки в тетрадь, или делать фото экрана проектора.
Видела я эти фото. Это ужас какой-то. Особенно, если сравнить их со скопированными jpg-файлами с FS. Ведь по сути, микрофильмы-то одни и те же, что у американцев, что у наших. А вот уровень сервиса совершенно разный.

microArt
Совершенно с вами согласна, просмотр с проектора, фото с экрана проектора, далее копии с этой микроформы. Это ужас.

А представьете в РГАЛИ, архив литературы и искусства. Там находятся дела с документами: Записные книжки, Воспоминания, написанные карандашом в 1912г, в 1940г. Это все просматривается на проекторах. Читать их очень сложно, а потом с этих фотоснимков набирать в текстовый вариант просто адский труд. Поэтому обращалась в архив сделать копии в электронном виде, но когда сообщили,что копии будут с микроформ и других вариантов решения нет, была очень расстроена. Причем, тетеньки которые работают в архиве, сообщают это с такой интонацией, что убивает вообще какую-либо надежду на решение этой проблемы. Не видят они никакой проблемы.

Как их научить общаться с пользователями на уровне заведений "Мои документы". У меня каждый раз возникает чувство, что я пришла ой как не вовремя. Не ждут в архивах пользователей, не понимают наши цели, что мы там ищем, читаем, переписываем, фотографируем.

Я не против фотофиксации с экрана монитора. Но что, и это отстаивать надо?
Я о том, что по сравнению с другими способами сохранения копии документа для пользователя, этот - самый наихудший (если не считать переписывания в тетрадь).
Потому что есть другие варианты, намного лучше: распечатать, сохранить на носитель пользователя, при этом качество (разрешение) документа не теряется.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Но архив также будет делать копию с микроформы, а не с подлинника!

[/q]

И это проблема, да. Знаю историю одного краеведа, она заказала на 30 тыс. копии проектов фабрики, историей которой занимается, теперь пытается сопоставить и склеить части. Качество копий с микрофильмов не соответствует оригиналам, плюс теряется часть информации за счет потери цвета.