Проект новой редакции Правил Росархива

TatianaLGNN написал:

[q]

а почему в одном архиве все дела до 1917 года ОЦ, а в другом даже 18 век в ОЦ не включают.

[/q]

Хороший вопрос, особенно в свете запрета самост.копирования дел ОЦ.
Критерии отнесения к ОЦ приведены в Методических рекомендациях по работе с особо ценными документами в государственных архивах РФ.
http://www.consultant.ru/cons/...3960123628

[q]

2.2.1. При выявлении особо ценных документов используются следующие обязательные критерии:
- время создания документа;
- ценность содержащейся в документах информации;
- юридическая сила, подлинность документов;
- значение фондообразователя;
- авторство (и адресат) документа;
- наличие палеографических, художественных и других особенностей документа.
В качестве вспомогательного критерия может выступать величина страховой оценки документа (его денежная страховая стоимость).

[/q]

[q]

2.1.3. Состав, характер и количество особо ценных документов в федеральных архивах, в крупных региональных архивах, хранящих архивные документы, охватывающие длительные исторические периоды, и в небольших региональных архивах, хранящих документы за небольшие и более поздние отрезки времени, не могут быть одинаковыми. В таких федеральных архивах, как ГАРФ, РГАДА, РГИА, РГАВМФ, РГВИА, РГВА, РГАСПИ, особо ценных документов в общем объеме хранящихся дел будет больше по сравнению с их количеством в республиканских, краевых, областных архивах, так как большинство документов федеральных архивов имеет непреходящее общемировое и общегосударственное культурно-историческое и правовое значение.

[/q]

[q]

2.2.8. Материальная ценность документа - дополнительный, проверочный критерий, который выражается в страховой оценке документа, которая не должна быть ниже верхней границы его возможной аукционной цены.
По этому критерию к особо ценным документам могут быть отнесены те, которые оцениваются не ниже, чем в 2 тыс. долларов США или 1 тыс. английских фунтов стерлингов, в соответствии с нижней границей цены ценных документов по терминологии и шкале западноевропейских аукционов. Оценка производится в соответствии с методикой определения материальной ценности документов, подготовленной ВНИИДАД

[/q]

Во сколько миллиардов руб ФСБ оценила метрики при их краже в ГАСО?

Елагин написал:

[q]

столько,сколько ни один российский архив не смог за все свои годы?

[/q]

в пример можно поставить и ГАКО (Кострома), где ЭЧЗ с метриками абсолютно бесплатен.
Вроде, есть и еще какие-то архивы с бесплатными АИС, на память не вспомню.

Елагин написал:

[q]

Я предлагаю "бить"не по воробьям,а в корень,чтоб к примеру вот такого не было

[/q]

Ну так бейте! Для начала запросите в архиве письменно сроки реставрации этих дел. Если слишком большие - пишите курирующему заму губернатора.
Выйдет новый Порядок - дополнительно запросите в архиве экспертное заключение, действительно ли дела настолько НФС.
А с ГААО даже судились, заставили через суд к определенному году такие дела оцифровать.

Елагин написал:

[q]

Почему бы Вам руководитель архивной сферы не зайти на форум ВГД в гости к
Адмиралу и не понаблюдать как один человек смог сделать для всего генеалогического люда
столько,сколько ни один российский архив не смог за все свои годы?
Это от чего произошло?
От того что человек озаботился чаяниями других.
Поучитесь у него дорогой наш чиновник от архивов.

[/q]

Не надо.
Мне кажется, что пока Артизову неизвестен этот факт.
Как станет известен, они докопаются до американцев (FSI) или до администрации Гугл, с требованием убрать эти данные. Предлог найдут.

При всем уважении к Адмиралу, он всего лишь копировщик, т.е., сумел технически организовать публикацию на стороннем ресурсе уже опубликованного материала. На самом деле, здесь заслуга американцев (мормонов), что они пришли в 90-х к нашим архивистам, сумели договориться с ними и сделать такой большой проект.
Если о чем разговаривать с Артизовым, так это о том, чтобы проект, начатый американцами, был бы продолжен. Не хотят приглашать американцев - тогда своими силами, чем мы хуже их? Сделать межархивный сайт, подобный familysearch, и на сайте публиковать архивные генеалогические документы, группируя их или по храму, или по местности, как это сделано у американцев.
Это же получится и та самая база данных генеалогических документов, о которой говорилось на Общественном совете при Росархиве в сентябре прошлого года.
Рассказать преимущества такого подхода Артизову. Преимущество - то, что пользователи, начав просматривать документы, станут вносить поправки и уточнения в описи (которые далеко не совершенны), индексировать документы, интересоваться историей рода, малой родины и России в целом.
Преимущество - в том, что деньги станут тратиться не на каждый сайт (АИС) архива, в результате чего каждый делает по своему и в меру своих ресурсов, а данные станут накапливаться на централизованном ресурсе, что позволит сэкономить финансовые и технические средства.

Еще я бы рассказала бы Артизову (а может, даже и Президенту, как возглавившему Росархив с некоторых пор) о пользе фотокопирования (создания страховых копий с публикацией в Интернете в открытом доступе) на примере пропавшего дела из Пермского архива, данные из которого сохранились благодаря выпискам и фотокопиям исследователей.

Может быть, все же стоит написать в Администрацию Президента?

Честно говоря, я хочу, чтобы у нас появился свой аналог familysearch.
По моему, это все равно, что желать космический корабль в личное пользование.
Настолько все громоздко и трудоемко.
Но ведь у американцев получилось. Причем, они пускают на свой сайт всех, независимо от вероисповедания и других признаков, хотя сайт принадлежит одной из конфессий.
А нам с чего начать, чтобы у нас появилось что-то подобное?
Мне хотелось бы продолжения проекта, начатого американцами, но, поскольку их не пускаем, то своими силами.

Может быть, начать с того, чтобы создать свое "Генеалогическое общество России"?
Или с писем Президенту?