Генпрокуратура нашла коррупцию в Порядке Росархива
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162 | Наверх ##
29 марта 2018 22:02 29 марта 2018 22:25 В январе с.г. я направил в Генеральную прокуратуру РФ заключение, в котором указал на наличие в приказе Росархива от 01.09.2017 N 143 "Об утверждении Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации" коррупциогенных факторов. Они касались не только платы за самостоятельное копирование, но и например запрета копирования дел, которые покажутся сотруднику архива "дефектными", а также ряд других. Вот это последнее (про определение "дефектности" на глазок) и было признано Генпрокуратурой незаконным. Артизову внесено требование об изменении Порядка. Также соответствующая информация направлена Мединскому, поскольку имеются некоторые противоречия между этим Порядком и Приказом Минкультуры РФ от 18.01.2007 N 19 "Об утверждении Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук" (но этот документ в этом году будет переработан Росархивом уже под своей "торговой маркой"). Увы, про самостоятельное копирование опять прежняя шарманка... | | Лайк (1) |
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162 | Наверх ##
8 апреля 2018 1:23 anto написал: [q] Об этом Вы в Росархив сообщали?[/q]
нет, не сообщал, т.к. я до поиска в федеральных архивах еще не дошел. Но мне кажется, что не только я один должен бороться за права пользователей  Кстати, по региональным архивам есть положительный пример - выигранный суд против ГААО в части обязания его к определенному сроку сделать фонд пользования. | | |
| anto
Сообщений: 5757
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4568
| Наверх ##
8 апреля 2018 1:30 Maksim Andreevich написал: [q]
Кстати, по региональным архивам есть положительный пример - выигранный суд против ГААО в части обязания его к определенному сроку сделать фонд пользования.[/q]
Там ничего особо положительного - очень большой срок, ответственность архива за срыв сроков не предусмотрена, Цитирую директора Архангельского архива: "А что касается 2020 года – то давайте поговорим об этом, когда он наступит. Вы же понимаете, что всё не так прекрасно и замечательно – большие объёмы документов, отсутствие оборудования. "  | | |
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162 | Наверх ##
8 апреля 2018 1:46 anto написал: [q] Там ничего особо положительного[/q]
положителен сам прецедент положительного решения суда. anto написал: [q] ответственность архива за срыв сроков не предусмотрена[/q]
Как это не предусмотрена? Есть по 17.15 КоАП. | | |
| anto
Сообщений: 5757
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4568
| Наверх ##
8 апреля 2018 1:58 Maksim Andreevich написал: [q] Как это не предусмотрена? Есть по 17.15 КоАП. [/q]
Посмотрим, как это на практике будет действовать в Архангельске... Там формулировка может трактоваться по-всякому: "Обязать Государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Государственный архив Архангельской области», в срок до ДД.ММ.ГГГГ, организовать проведение работ по созданию фонда пользования архивными документами, а именно: комплексом генеалогических источников (метрических книг, духовных росписей, ревизских сказок, переписных листов переписей населения 1897, 1920 и др. годов), а также ценными периодическими изданиями за 1830, 1838 -1915-1945 г.г.)." Организовать проведение - не значит закончить проведение. И непонятно, все ли МК, ИР обязаны оцифровать. Или часть только... | | |
madrih СПб, Пушкин Сообщений: 952 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1181 | Наверх ##
8 апреля 2018 4:06 Maksim Andreevich написал: [q] У меня есть мысль обжаловать этот ответ по не принятым пунктам вплоть до Чайки. Понятно, что ответ, по всей видимости, будет готовить все то же управление Генпрокуратуры, но все же хочется "протестировать" эту возможность до конца.[/q]
Поддерживаю. Нужна помощь?Могу сегодня после работы накидать канву такого письма. ---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
smil Россия Сообщений: 14234 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9651 | Наверх ##
8 апреля 2018 18:22 madrih написал: [q] Могу сегодня после работы накидать канву такого письма.[/q]
Спасибо, Дмитрий! Мне, пожалуйста, тоже скиньте . ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
Оренбург общество Однодворец Оренбург сотрудник об. Однодворец Сообщений: 2589 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1712 | Наверх ##
20 декабря 2018 14:59 Maksim Andreevich написал: [q] У меня есть мысль обжаловать этот ответ по не принятым пунктам вплоть до Чайки. Понятно, что ответ, по всей видимости, будет готовить все то же управление Генпрокуратуры, но все же хочется "протестировать" эту возможность до конца.[/q]
Maksim Andreevich, получилось ли что-нибудь? ---
Тел для связи: 8-922-625-02-02. Вступайте в мою группу "В Контакте": https://vk.com/club163258126 | | |
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162 | Наверх ##
20 декабря 2018 15:09 Данный ответ обжаловался с отрицательным результатом вышестоящему начальнику.
Можно было их и дальше долбать, пока не достучались бы до Чайки, но уже завязались с Верховным Судом и это все потеряло смысл. | | |
Оренбург общество ОднодворецОренбург сотрудник об. Однодворец Сообщений: 2589 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1712 | Наверх ##
20 декабря 2018 15:29 Maksim Andreevich, то есть если мне откажут в выдачи части дел для фото по причине угасающего текста, я могу предоставить распечатку Вашего ответа с Ген Прокуратуры, и он будет для них тоже прямым указанием? Или оно не имеет конкретной силы в региональных архивах? ---
Тел для связи: 8-922-625-02-02. Вступайте в мою группу "В Контакте": https://vk.com/club163258126 | | |
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162 | Наверх ##
20 декабря 2018 15:43 20 декабря 2018 15:58 Росархив согласился с этим требованием Генпрокуратуры и не стал его обжаловать. Но я не знаю, какие изменения Росархив внесет в Порядок. Скорее всего, установит какие-то критерии угасания текста, после которого документ не выдается для самостоятельного копирования. Как можно установить такие критерии и как измерять это угасание, если честно, я не очень представляю. Или опять все будет оцениваться на глаз, пусть и комиссией? Эти изменения в Порядок станут обязательны для региональных архивов после выпуска и регистрации в Минюсте соответствующего приказа Росархива. Проект приказ будет вывешен на общественное обсуждение и независимую антикоррупционную экспертизу. Так что присоединяйтесь к обсуждению. Как вывесят - я здесь отпишусь. Скорее всего, эти изменения будут утверждаться вместе с подзависшим проектом Порядка признания архивных документов НФС, т.к. проблематика идентична - там тоже нет четких, некоррупциогенных критериев НФС - и Артизов понимает, что я опять пойду в Генпрокуратуру  ПС. Сейчас в региональном архиве этой распечаткой можно если только попугать, при условии, что дело, действительно, не сильно угасшее. Типа Генпрокуратура не приемлет такой волюнтаризм в оценке угасания и вы считаете, что текст не угас и под данный пункт подпадать не должен. Как-то так.
  | | |
|
