Росархивом опубликован проект нового Порядка

Dyk написал:

[q]

Вот я думаю - стоял ли так остро вопрос о формулировках, если бы копия листа средствами архива стоила 15 рублей? Мне кажется, что если в этом вопросе разобраться, то и многие разногласия отпадут.

[/q]

Не отпадут.
Если фотографирование бесплатное, то нашел нужную или интересную запись, сфотографировал (возможно, заполнив бланк с указанием реквизитов и номеров страниц) и работаешь дальше.
Если заказывать пусть даже недорогое архивное сканирование - нашел запись, заполнил бланк, сбегал в банк оплатить, вернулся, отдал платежку, а через какое-то время надо снова приехать забрать копии...
При том, что сфотографировать:
- быстрее, чем переписывать
- точнее, т.к. если что-то неправильно прочитал, есть возможность читать снова или советоваться с другими
- безопаснее для дел, т.к. для них самое вредное воздействие - свет. Фотографирование - это минутное дело, переписывание - гораздо дольше, особенно, когда переписать надо много.

TatianaLGNN написал:

[q]

Начальство сверху запретило архивам иметь наличку.

[/q]

Сейчас с новым порядком разберемся и тогда это следующим по очереди обжалуем))

G_Spasskaya написал:

[q]

Если фотографирование бесплатное, то нашел нужную или интересную запись, сфотографировал (возможно, заполнив бланк с указанием реквизитов и номеров страниц) и работаешь дальше. Если заказывать пусть даже недорогое архивное сканирование - нашел запись, заполнил бланк, сбегал в банк оплатить, вернулся, отдал платежку, а через какое-то время надо снова приехать забрать копии...

[/q]

Только качество фото и сканера разное... Возможно профессиональным аппаратом и получаются очень хорошие фото всего листа, но обычной хорошей мыльницей качество документа в разы хуже. К тому же при фокусировке от фотоаппарата без вспышки все равно свет какой-никакой а идет...

Запрос на качественное фото, конечно, не исчезнет, но все же снизится в разы, т.к. не всем нужно это качество и тем более за деньги. А если ещё и запрет на с'емные объективы и штативы не пройдёт...

Зы. Очевидно, для удаленщиков больше копируют. А статистика ведётся видимо только по запросам.

smil написал:

[q]

т.к. в конце каждого месяца сотрудники читального зала готовят отчеты по кол-ву посетителей, консультаций, оформлению и выдачи всех видов копий исследователям.

[/q]

Вот читаю, уже довольно долго, но понять так и не могу. Зачем нужны эти отчеты? Главное кому и какая от этого польза и в чем прок? И самое интересное изменяется ли от от этого работа архива, улучшается ли? Практическое применение по улучшению работы от таких статистических данных?
Видимо чего-то в жизни не понимаю. Столько времени у нас тратится на всякую ерунду, и чем дальше движется прогресс тем мы становимся более замороченными на всякую ерунду пытаясь придать ей статус первоочередности в жизни. Казалось бы, что все, что предлагается для более комфортной жизни на самом деле мы извращаем, и усложняем сами же. У меня всегда возникает вопрос при посещении архивов, ведь то что мы там пишем и заполняем всякие там требования и запросы, ведь это тоже надо хранить где-то. К каждой бумажке еще куче бумажек.
Недавно просто в глаза бросился наш "прогресс". Бабушка прожив в своем доме 60 лет имела только одну бумагу на дом - это договор о купле продаже этого дома написанный на бумажке в клеточку, подписанный в сельсовете и 2 свидетелями. Сейчас на этот дом у меня целая папка документов, и надо идти теперь еще оформлять, что б налоги правильно платить.